MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2739347769 · doi:10.6000/1927-5951.2017.07.03.10

Inspection of Phytochemical Content and In Vitro Antioxidant Profile of Gnaphalium luteoalbum L.: An Unexplored Phytomedicine

2017· article· en· W2739347769 sur OpenAlexvenueno aff
Md. Sahab Uddin, G. M. Sala Uddin, Mst. Marium Begum, Yesmin Begum, Oscar Herrera-Calderón, Md. Manjurul Islam, Mohamed M. Abdel‐Daim

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Nutrition Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSoutheast University
Mots-clésPhytochemicalDPPHPetroleum etherChemistryEthyl acetatePhenolsAntioxidantTerpenoidCarbon tetrachlorideFlavonoidAscorbic acidTraditional medicineChloroformChromatographyOrganic chemistryFood scienceBiochemistryExtraction (chemistry)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background:Oxidative stress is intensely linked with several pathological manifestations. Searching for medicinal plant with the superior safety profile for the treatment of oxidative stress related disorders are ongoing due to multiple unwanted effects associated with synthetic antioxidants. Therefore the purpose of this study was to examine the phytochemical content, in vitro antioxidant potentiality of crude methanol extract (CME), carbon tetrachloride fraction (CTF), petroleum ether fraction (PEF), chloroform fraction (CLF) and ethyl acetate fraction (EAF) of aerial parts of Gnaphalium luteoalbum (GL) L. Methods:The aerial parts of the GL were extracted with methanol followed by fractionation using carbon tetrachloride, petroleum ether, chloroform and ethyl acetate.The phytochemical screening of this plant was performed by using standard methods to evaluate the existence of alkaloids, carbohydrates, phenols, flavonoids, saponins, tannins, terpenoids and fixed oils.Antioxidant potentiality was estimated by, 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH), hydroxyl (OH) and nitric oxide (NO) radical scavenging tests. Total antioxidant capacity (TAC), total phenolic content (TPC) and total flavonoid content (TFC) were also measured. Results: Phytochemical analysis of the aerial parts of GL confirmed the presence of carbohydrates, phenols, flavonoids and saponins in crude extract and its all fractions. The CME showed the highest scavenging activity (43.28%) with IC50 of 398.49 μg/mL in the DPPH radical scavenging test. The IC50 values of EAF, CME were statistically significant (P < 0.05, P < 0.01) with respect to ascorbic acid (ACA). For OH and NO radical scavenging tests maximum scavenging (48.39%, 69.64%) was also reported for CME compared to CTF, PEF, CLF and EAF. Compared to ACA, in case of OH and NO radical scavenging activities the IC50 values of CME were markedly significant (P < 0.01, P < 0.05). In the TAC test, CME showed the highest antioxidant activity (absorbance, 2.6 nm) related to other fractions. TPC was found to be the highest in the CME (115.96 mg of gallic acid equivalent/g of dried extract) rather than other fractions. The ranking order of CTF, PEF, CLF, EAF and CME for TFC was 48.67 < 55.75 < 65.29 < 71.35 < 82.29 mg quercetin equivalent/g of dried extract. Conclusion: The existing study suggested that CME of the aerial parts of GL can be used as a natural source of antioxidant which might be effective towards preventing or slowing oxidative stress related disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and Nutrition SciencesMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207