Notice bibliographique
Résumé
The term globalisation has come to depict the recent global economic, political and social restructuring, and modes by which we now interpret our world (Featherstone, 1996). Jameson (1998 p.56) is one of many theorists who group the various characterisations of globalisation into the “twin, and not altogether commensurate, faces” of hegemonic and universalising economic-political globalism, and the fragmented, diverse and opening cultural form (also Beck, 2000). Within the former, the processes of universalised homogenisation are embodied in widespread neoliberal reform. Everyone, suggests Santos (2001), is integrated into globalism either as included privileged elites, or by the specific ways in which they remain outside the global economy yet provide sweatshop labour, resources and markets. Sociocultural theorisations on the other hand, emphasise the divergence in local adaptations of larger global forces. These adaptations continually challenge dominant values and knowledge, ensuring diversity, fragmentation, and plurality have become the leitmotifs of the global age. Local, regional and transnational movements have enabled the development of innovative social life and radicalised communities (Santos, 2001). Globalisation thus, can be thought of as a complex dialectic of both political-economic and sociocultural transformations, as likely to enhance the particular or the local, as it is the universal or global.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,037 |
| Communication savante | 0,016 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».