MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2739978623 · doi:10.1002/brb3.705

Iterative analysis of cerebrovascular reactivity dynamic response by temporal decomposition

2017· article· en· W2739978623 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBrain and Behavior · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesUniversitätsspital Zürich
Mots-clésVoxelPrincipal component analysisDynamic functional connectivityDynamic mode decompositionDynamic dataComputer scienceMathematicsNuclear medicineArtificial intelligenceMedicineResting state fMRIRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective To improve quantitative cerebrovascular reactivity ( CVR ) measurements and CO 2 arrival times, we present an iterative analysis capable of decomposing different temporal components of the dynamic carbon dioxide‐ Blood Oxygen‐Level Dependent ( CO 2 ‐ BOLD ) relationship. Experimental Design Decomposition of the dynamic parameters included a redefinition of the voxel‐wise CO 2 arrival time, and a separation from the vascular response to a stepwise increase in CO 2 (Delay to signal Plateau – DTP ) and a decrease in CO 2 (Delay to signal Baseline – DTB ). Twenty‐five (normal) datasets, obtained from BOLD MRI combined with a standardized pseudo‐square wave CO 2 change, were co‐registered to generate reference atlases for the aforementioned dynamic processes to score the voxel‐by‐voxel deviation probability from normal range. This analysis is further illustrated in two subjects with unilateral carotid artery occlusion using these reference atlases. Principal Observations We have found that our redefined CO 2 arrival time resulted in the best data fit. Additionally, excluding both dynamic BOLD phases ( DTP and DTB ) resulted in a static CVR , that is maximal response, defined as CVR calculated only over a normocapnic and hypercapnic calibrated plateau. Conclusion Decomposition and novel iterative modeling of different temporal components of the dynamic CO 2 ‐ BOLD relationship improves quantitative CVR measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle