MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740001432 · doi:10.1073/pnas.1621253114

IL-4–secreting eosinophils promote endometrial stromal cell proliferation and prevent <i>Chlamydia</i> -induced upper genital tract damage

2017· article· en· W2740001432 sur OpenAlexaff
Rodolfo D. Vicetti Miguel, Nirk E. Quispe Calla, Darlene Dixon, Robert A. Foster, Andrea Gambotto, Stephen D. Pavelko, Luanne Hall‐Stoodley, Thomas L. Cherpes

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Cancer Institute
Mots-clésChlamydia trachomatisChlamydiaBiologyImmunologyInnate immune systemImmune systemStromal cellImmunityEosinophilEndometritisInflammationCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance Chlamydia trachomatis is the most common sexually transmitted bacterium, but most genital infections in women are asymptomatic. Consistent with this presentation, Chlamydia ascension into human endometrial tissue elicits robust innate and adaptive type 2 immunity. Herein, we genitally infected mice with C. trachomatis to explore the significance of type 2 innate immunity, finding that IL-4–secreting eosinophils promote endometrial stromal cell proliferation and prevent Chlamydia infection from triggering upper genital tract tissue destruction. Such results identify eosinophils as essential for repairing murine genital tissue repair after infectious insult. They also identify a need to define roles played by eosinophils in genital infections of women, and their role in other events associated with endometrial repair, including menstruation, endometritis, and endometriosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207