MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740012125

Efetividade de um programa de intervenções de enfermagem para conhecimento deficiente do cuidador familiar de pessoas em processo de reabilitação

2013· dissertation· pt· W2740012125 sur OpenAlexaboutno aff
Juliana Caldas de Souza

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Nursing, Elderly Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPsychologyMedicinePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O trauma cranioencefalico (TCE) tem sido considerado a causa mais importante de incapacidade entre jovens e a mais frequente causa neurologica de morbidade. Assim, e necessario que profissionais da saude, incluindo a enfermagem, desenvolvam conhecimento especifico sobre a assistencia nao so das vitimas, como tambem dos cuidadores, a fim de ajuda-los a enfrentar as consequencias oriundas desse tipo de trauma. No contexto da reabilitacao, sao escassas as pesquisas sobre a abordagem clinica de pessoas com TCE em processo de reabilitacao e a utilizacao de Modelos ou Teorias de Enfermagem para abordagem desse grupo. Este estudo teve por objetivo analisar a efetividade de um programa de intervencoes de enfermagem para “Deficit de conhecimento do familiar cuidador” de pessoas com sequela de TCE em reabilitacao. Seguiu-se a metodologia de pesquisa convergente assistencial (PCA), de abordagem quantitativa. O estudo foi desenvolvido no setor de internacao do Centro de Reabilitacao e Readaptacao Dr. Henrique Santillo (CRER), na cidade de Goiânia/GO, no periodo de agosto de 2012 a janeiro de 2013. Foram incluidas oito pessoas com TCE, rancho V ou superior, que estiveram internadas no periodo de realizacao do estudo e seus respectivos cuidadores. Na coleta de dados utilizaram-se um conjunto de instrumentos e procedimentos: na avaliacao das pessoas com TCE foi utilizado um protocolo de entrevista e exame fisico baseado na Teoria de Orem. Na avaliacao dos cuidadores familiares foi aplicado um roteiro de entrevista fundamentado no Modelo Calgary de Avaliacao e Intervencao de Familias, avaliacao cognitiva por meio do Mini-Exame do Estado Mental e avaliacao da ansiedade mediante o Inventario da Ansiedade Traco-Estado. Com base nessa avaliacao inicial dos pacientes e seus familiares cuidadores, elaboramos protocolos de avaliacao de conhecimento necessarios aos cuidadores com foco especifico como: facilitacao da comunicacao, treino da memoria, estimulacao cognitiva e o processo de doenca. As escalas de avaliacao foram inspiradas na NOC. Foi aplicado um programa de intervencao individual e grupal, aos familiares cuidadores, baseado na NIC (ensino individual e ensino grupal, ensino: processo saude doenca) utilizando a Teoria de Aprendizagem significativa. Ao termino do programa de intervencao especifico, foram aguardados 72h e aplicados os testes de conhecimento pos-intervencao. A analise dos dados sociodemograficos foi realizada mediante estatistica descritiva simples. Os diagnosticos foram identificados por consenso de dois profissionais e checagem por um terceiro pesquisador. Para avaliacao dos resultados foram utilizados os escores dos indicadores da NOC (Nursing Outcomes Classifications) e realizada a comparacao dos dados obtidos antes e apos 72 horas das intervencoes mediante o uso do teste de Sinais de Descartes. O protocolo de intervencoes para o conhecimento deficiente mostrou-se efetivo para treino de Memoria (p=0,008) e ensino: processo de Doenca (p=0,008). Apesar de resultados positivos clinicamente, a efetividade do programa de intervencoes para estimulacao cognitiva (p=0,07) e melhora da comunicacao (p=0,12) nao puderam ser comprovados estatisticamente. Com base nos resultados encontrados, foi possivel: evidenciar o exito do programa de intervencao para os diagnosticos de conhecimento deficiente do familiar cuidador sobre treino de memoria e sobre processo de doenca.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealth, Nursing, Elderly CareTravaux en français237 207