MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740077983

[Emmanuel Galland et François Lalumière : Avenir avenue (prequel) // Sheena Hoszko : Centre de prévention de l'immigration de Laval (périmètre total : 572 pieds)]

2014· book· fr· W2740077983 sur OpenAlexaboutno aff
Manon Tourigny

Notice bibliographique

RevueE-Artexte (Artexte) · 2014
Typebook
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationHumanitiesPolitical scienceArtLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lalumière n'en sont pas à leur première collaboration en duo.On a pu voir leur travail à articule en 2010 avec l'intervention Retourne-moi / Invert Me Out.Les deux artistes s'étaient alors employés à recréer une version inversée de la devanture du commerce voisin, la Maison du peintre, en reproduisant minutieusement tous les produits présentés en vitrine, les revêtements extérieurs ainsi que l'enseigne de la boutique à même la façade de la galerie.Avec Avenir Avenue (Prequel), les artistes prennent d'assaut la grande salle de CLARK en y disposant des barrières à ruban rétractable habituellement utilisées pour contenir et orienter les gens dans différents contextes.Les artistes créent ainsi un dispositif-piège qui remet en question les usages courants en ce qui a trait à la mise en exposition des œuvres en galerie et à la circulation des visiteurs.Pour accéder à l'exposition, le visiteur doit suivre un parcours déterminé par les artistes, sorte de passage obligé vers l'inconnu, qui dirige le regard et le corps.Le visiteur a peu de recul pour voir les œuvres et doit constamment faire attention où il met les pieds pendant qu'il les examine.Et, bien qu'au premier abord une direction semble donnée à ce parcours, il n'y a ni début/entrée ni fin/ sortie à cette proposition déambulatoire qui joue sur les contradictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0810,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueE-Artexte (Artexte)Même sujetHermeneutics and Narrative IdentityTravaux en français237 207