Diagnostic accuracy of haptoglobin within ovarian cyst fluid as a potential point‐of‐care test for epithelial ovarian cancer: an observational study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate haptoglobin within ovarian cyst fluid (OCF) as a diagnostic biomarker for epithelial ovarian cancer (EOC) and develop an in vitro diagnostic point-of-care device test (IVDPCT) for use in the operating theatre. DESIGN: Retrospective and prospective cohort study. SETTING: South-East Asia. POPULATION: Women with suspicious ovarian cysts. METHODS: Proteomic, immunohistochemical and ELISA methods measured haptoglobin in OCF to differentiate benign and EOCs. Diagnostic performance of haptoglobin was compared with CA125, risk malignancy indices (RMI) and frozen section. Blinded validation of the IVDPCT was performed. MAIN OUTCOME MEASURES: Prediction of malignancy. RESULTS: Haptoglobin concentration measured by ELISA was 0.70 ± 0.09 mg/ml in patients with benign cysts (n = 87), 6.22 ± 0.53 mg/ml in early stage-EOC (n = 17), and 6.57 ± 0.65 mg/ml in late stage-EOC (n = 20). Haptoglobin in EOCs was significantly higher than in benign cysts (P < 0.0001). Haptoglobin using rapid colorimetric assay (RCA) on a training set had a sensitivity of 97.3% and a specificity 92.0%, comparable to ELISA and frozen sections. The haptoglobin AUROC curve was 0.999 (95% CI 0.997-1.000) compared with 0.895 (95% CI 0.814-0.977, P < 0.05) for CA125. Haptoglobin performed significantly better than all the RMIs (P < 0.01). Blinded validation studies showed a minor drop in average diagnostic performance (sensitivity 85.2% and specificity 90.5%) compared with the training set. However, when compared with frozen section, haptoglobin was no worse in diagnostic accuracy for malignancy. CONCLUSION: Haptoglobin was identified as a biomarker for the detection of EOC with potential as a point-of-care diagnostic tool. TWEETABLE ABSTRACT: Haptoglobin within ovarian cyst fluid: a biomarker for epithelial ovarian cancer and point-of-care diagnostics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».