MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2740215910

Pour traverser la nuit / Louise Dupré, Une écharde sous ton ongle, Montréal, le Noroît, 2004, 104 p. / Mona Latif-Ghattas, Le livre ailé. Traversées poétiques, Laval, Trois, 2004, 96 p. / Anne Peyrouse, Humour et poésie. 30 poètes québécois, Trois-Rivières, Écrits des Forges, 2004, 168 p.

2004· article· fr· W2740215910 sur OpenAlexaboutno aff
Jocelyne Felx

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

p., 12 $.Poésie Pour traverser la nuit Le temps authentique n'est pas une extase.POÉSIE JOCELYNE FELX F AIRE SORTIR L' ÀME HUMAINE DE SES GONDS, la plonger dans le ravissementou la terreur pour qu'elle s'échappe comme par enchantement de toutes les petites misères de son malaise, est contraire à l'art poétique de Louise Dupré.C'est une femme parvenue à maturité, dans la force de l'âge, et portant un regard lucide sur elle-même, sur la vie et sur le monde, qui s'exprime dans Une écharde sous ton ongle; une femme éprouvant la vérité nue de sa condition.Dans ce livre, Dupré tente de recréer l'authentique que nous avons perdu par un effort contraire à la passion, c'est-à-dire par une mise en ordre, une purification et un retour à la sobriété du langage.Aux antipodes de cette vision, Mona Latif-Ghattas, en tentant désespérément de transfigurer la réalité tyrannique, recherche dans Le livre ailé la béatitude ardente, promesse de vie plus vivante.Enfin, Anne Peyrouse, dans Humour et poésie, nous rappelle que l'humour est une arme contre ce qui nous désespère et, associé à la poésie, une voie pour apprivoiser ce genre littéraire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1040,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetCultural Insights and Digital Impacts→Travaux en français237 207→