Evaluación de prácticas quirúrgicas seguras al personal de enfermería en la mejora de la calidad de atención brindada en el centro quirúrgico del Hospital San Francisco de Quito
Notice bibliographique
Résumé
En el mes de diciembre del 2016 el Hospital San Francisco de Quito del IESS recibio la acreditacion en calidad y seguridad del paciente, bajo el modelo de Acreditacion Canada Internacional, al cumplir con los protocolos y estandares que garantizan la entrega de los servicios de salud de calidad y calidez, asi como la observacion de medidas de cuidado de la seguridad del paciente. En la actualidad se desconoce el nivel de conocimiento y el cumplimiento de Practicas Quirurgicas Seguras por personal de enfermeria especificamente en la de Cirugia Segura, en la mejora de la calidad de atencion brindada, luego de haber obtenido dicha acreditacion en el Centro Quirurgico del Hospital San Francisco de Quito en el periodo diciembre 2016-enero 2017. Al obtener esta informacion se obtendran resultados valiosos para poder presentar la propuesta del presente estudio. Delimitacion del problema Para situar el problema de investigacion en un contexto definido y homogeneo se consideran tres elementos fundamentales, el espacio, el tiempo y las circunstancias o caracteristicas de orden particular que seran tomadas en consideracion y sobre las cuales se actuara para obtener la informacion necesaria para el estudio. Delimitacion espacial: Centro Quirurgico del Hospital San Francisco de Quito IESS. Delimitacion temporal: Periodo comprendido entre los meses de diciembre 2016-enero 2017. Delimitacion circunstancial: Personal de enfermeria encargado de la verificacion de la seguridad de la cirugia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».