MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740363593 · doi:10.3168/jds.2017-12618

Production performance and milk fatty acid profile in grazing dairy cows offered ground corn or liquid molasses as the sole supplemental nonstructural carbohydrate source

2017· article· en· W2740363593 sur OpenAlexaff
A.F. Brito, K.J. Soder, P.Y. Chouinard, S.F. Reis, Stephen A. Ross, M.D. Rubano, Michael D. Casler

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceNational Institute of Food and AgricultureNew Hampshire Agricultural Experiment StationU.S. Department of Agriculture
Mots-clésGrazingMilkingAnimal scienceRandomized block designForagePastureDry matterFatty acidChemistryExcretionUric acidFood scienceBiologyAgronomyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to compare the effects of ground corn or liquid molasses fed as the sole supplemental nonstructural carbohydrate (NSC) source on production performance, milk fatty acid (FA) profile, grazing behavior, and N metabolism in grazing dairy cows. A strip-grazing management system was used, with cows offered a new strip of fresh herbage after each milking, resulting in approximately 16 h of access to pasture daily. Animals were fed a diet formulated to yield an 86:14 forage-to-concentrate ratio consisting [dry matter (DM) basis] of 74% mixed grass-legume herbage, 12% mixed-mostly legume baleage, 12% NSC source, and 2% mineral-vitamin premix. Twenty Jersey cows averaging (mean ± standard deviation) 121 ± 73 d in milk in the beginning of the study were randomly assigned to 1 of 2 herbage supplementation treatments: (1) baleage plus ground corn (B+GC) or (2) baleage + liquid molasses (B+LM). Both NSC sources were fed at a flat rate of 1.6 kg of DM/cow daily. The study lasted from June to September for a total of 15 wk with data and sample collection conducted in wk 3, 7, 12, and 15. Milk samples for FA analysis were collected in wk 2, 4, 6, 8, 9, 11, and 13. Data were analyzed using the MIXED procedure of SAS (SAS Institute Inc., Cary, NC) for a randomized complete block design with repeated measures over time. Treatment × week interactions were observed for supplement DM intake, milk urea N, bite rate, urinary excretion of uric acid, and milk FA (e.g., 17:0, 18:0, cis-9,trans-11 18:2). Supplement DM intake was greatest in cows fed B+LM in wk 7, 12, and 15. Compared with cows fed B+GC, those fed B+LM had lower concentrations of milk urea N in wk 7 and 15. Milk yield, concentrations and yields of milk components, and plasma concentrations of essential AA, except Met, which was lowest with feeding B+LM, were not affected by supplementation. The plasma concentration of urea N was lowest with feeding B+LM. Cows fed B+GC spent more time grazing than those fed B+LM. Feeding B+GC increased cis-9 18:1 FA and most trans-18:1 FA in milk, whereas B+LM increased Σ odd-chain FA, Σ n-3 FA, and the trans-11 18:1 to trans-10 18:1 ratio, and decreased the n-6 to n-3 ratio. Based on current results, B+LM can entirely replace B+GC without negatively affecting milk yield or yields and concentrations of milk fat and true protein, while decreasing milk urea N, plasma urea N, and the milk trans-11 18:1 to trans-10 18:1 ratio, and increasing Σ n-3 FA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207