MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740819966

The effect of CO addition on extinction limits and NOx formation in lean counterflow CH4/air premixed flames

2005· article· en· W2740819966 sur OpenAlexvenueno aff
Hongsheng Guo, Gregory J. Smallwood

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlammability limitNOxPremixed flameStoichiometryEquivalence ratioExtinction (optical mineralogy)ChemistryDiffusion flameCombustionLaminar flame speedAnalytical Chemistry (journal)MineralogyOrganic chemistryCombustor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of CO addition on flame extinction and NOX formation in counterflow lean premixed CH4/air flames was investigated by numerical simulation. Detailed chemistry and complex thermal and transport properties were employed. The results revel that the addition of certain amount of CO can increases the stretch extinction limits and reduces the radiation extinction limits. As a result, the lean flammability limit of CH4/air premixed flame is extended to the leaner side by the addition of CO. The formation of NO in a flame is increased with the addition of certain amount of CO at a constant equivalence ratio. For an ultra-lean flame, the increase in the formation of NO is mainly because of the increase in the contribution from the NNH intermediate route, while this increase is mainly due to the rise in the contribution from the thermal route for a near stoichiometric flame. With the fraction of added CO being gradually increased, the formation of NO2 in a flame first decreases, and then increases at a given equivalence ratio. The addition of certain amount of CO reduces the formation N2O in an ultra-lean flame, while affects little on the formation of N2O in a near stoichiometric flame.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207