Polarization transfer observables in elastic electron-proton scattering at <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msup><mml:mi>Q</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msup><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>2.5</mml:mn></mml:mrow></mml:math>, 5.2, 6.8, and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mn>8.5</mml:mn><mml:mo> </mml:mo><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>GeV</mml:mi></mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:msup></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
Background: Interest in the behavior of nucleon electromagnetic form factors at large momentum transfers has steadily increased since the discovery, using polarization observables, of the rapid decrease of the ratio ${G}_{E}^{p}/{G}_{M}^{p}$ of the proton's electric and magnetic form factors for momentum transfers ${Q}^{2}\ensuremath{\gtrsim}1$ ${\mathrm{GeV}}^{2}$, in strong disagreement with previous extractions of this ratio using the traditional Rosenbluth separation technique.Purpose: The GEp-III and $\mathrm{GEp}\text{\ensuremath{-}}2\ensuremath{\gamma}$ experiments were carried out in Jefferson Laboratory's (JLab's) Hall C from 2007 to 2008, to extend the knowledge of ${G}_{E}^{p}/{G}_{M}^{p}$ to the highest practically achievable ${Q}^{2}$ given the maximum beam energy of 6 GeV and to search for effects beyond the Born approximation in polarization transfer observables of elastic $\stackrel{P\vec}{e}p$ scattering. This article provides an expanded description of the common experimental apparatus and data analysis procedures, and reports the results of a final reanalysis of the data from both experiments, including the previously unpublished results of the full-acceptance dataset of the $\mathrm{GEp}\text{\ensuremath{-}}2\ensuremath{\gamma}$ experiment.Methods: Polarization transfer observables in elastic $\stackrel{P\vec}{e}p\ensuremath{\rightarrow}e\stackrel{P\vec}{p}$ scattering were measured at central ${Q}^{2}$ values of 2.5, 5.2, 6.8, and 8.54 ${\mathrm{GeV}}^{2}$. At ${Q}^{2}=2.5\phantom{\rule{4pt}{0ex}}{\mathrm{GeV}}^{2}$, data were obtained for central values of the virtual photon polarization parameter $\ensuremath{\epsilon}$ of 0.149, 0.632, and 0.783. The Hall C High Momentum Spectrometer detected and measured the polarization of protons recoiling elastically from collisions of JLab's polarized electron beam with a liquid hydrogen target. A large-acceptance electromagnetic calorimeter detected the elastically scattered electrons in coincidence to suppress inelastic backgrounds.Results: The final GEp-III data are largely unchanged relative to the originally published results. The statistical uncertainties of the final $\mathrm{GEp}\text{\ensuremath{-}}2\ensuremath{\gamma}$ data are significantly reduced at $\ensuremath{\epsilon}=0.632$ and 0.783 relative to the original publication.Conclusions: The final GEp-III results show that the decrease with ${Q}^{2}$ of ${G}_{E}^{p}/{G}_{M}^{p}$ continues to ${Q}^{2}=8.5\phantom{\rule{4pt}{0ex}}{\mathrm{GeV}}^{2}$, but at a slowing rate relative to the approximately linear decrease observed in earlier Hall A measurements. At ${Q}^{2}=8.5\phantom{\rule{4pt}{0ex}}{\mathrm{GeV}}^{2}$, ${G}_{E}^{p}/{G}_{M}^{p}$ remains positive but is consistent with zero. At ${Q}^{2}=2.5\phantom{\rule{4pt}{0ex}}{\mathrm{GeV}}^{2}$, ${G}_{E}^{p}/{G}_{M}^{p}$ derived from the polarization component ratio $R\ensuremath{\propto}{P}_{t}/{P}_{\ensuremath{\ell}}$ shows no statistically significant $\ensuremath{\epsilon}$ dependence, as expected in the Born approximation. On the other hand, the ratio ${P}_{\ensuremath{\ell}}/{P}_{\ensuremath{\ell}}^{\mathrm{Born}}$ of the longitudinal polarization transfer component to its Born value shows an enhancement of roughly 1.7% at $\ensuremath{\epsilon}=0.783$ relative to $\ensuremath{\epsilon}=0.149$, with $\ensuremath{\approx}2.2\ensuremath{\sigma}$ significance based on the total uncertainty, implying a similar effect in the transverse component ${P}_{t}$ that cancels in the ratio $R$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».