The relationship between subcortical brain volume and striatal dopamine D<sub>2/3</sub>receptor availability in healthy humans assessed with [<sup>11</sup>C]‐raclopride and [<sup>11</sup>C]‐(+)‐PHNO PET
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Abnormalities in dopamine (DA) and brain morphology are observed in several neuropsychiatric disorders. However, it is not fully understood how these abnormalities may relate to one another. For such in vivo findings to be used as biomarkers for neuropsychiatric disease, it must be understood how variability in DA relates to brain structure under healthy conditions. We explored how the availability of striatal DA D 2/3 receptors (D 2/3 R) is related to the volume of subcortical brain structures in a sample of healthy humans. Differences in D 2/3 R availability measured with an antagonist radiotracer ([ 11 C]‐raclopride) versus an agonist radiotracer ([ 11 C]‐(+)‐PHNO) were examined. Methods Data from 62 subjects scanned with [ 11 C]‐raclopride (mean age = 38.98 ± 14.45; 23 female) and 68 subjects scanned with [ 11 C]‐(+)‐PHNO (mean age = 38.54 ± 14.59; 25 female) were used. Subcortical volumes were extracted from T1‐weighted images using the Multiple Automatically Generated Templates (MAGeT‐Brain) algorithm. Partial correlations were used controlling for age, gender, and total brain volume. Results For [ 11 C]‐(+)‐PHNO, ventral caudate volumes were positively correlated with BP ND in the dorsal caudate and globus pallidus (GP). Ventral striatum (VS) volumes were positively correlated with BP ND in the VS. With [ 11 C]‐raclopride, BP ND in the VS was negatively correlated with subiculum volume of the hippocampus. Moreover, BP ND in the GP was negatively correlated with the volume of the lateral posterior nucleus of the thalamus. Conclusion Findings are purely exploratory and presented corrected and uncorrected for multiple comparisons. We hope they will help inform the interpretation of future PET studies where concurrent changes in D 2/3 R and brain morphology are observed. Hum Brain Mapp 38:5519–5534, 2017 . © 2017 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».