MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741306092 · doi:10.1109/icc.2017.7997143

Energy-efficient predictive video streaming under demand uncertainties

2017· article· en· W2741306092 sur OpenAlexaff
Ramy Atawia, Hossam S. Hassanein, Aboelmagd Noureldin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceResource allocationQuality of serviceSession (web analytics)WirelessWireless networkLinear programmingMathematical optimizationReal-time computingComputer networkDistributed computingAlgorithmTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highly predictable users' location and traffic have enabled a new video delivery paradigm over wireless networks referred to as Predictive Resource Allocation (PRA). Existing research assumes perfect prediction of information in order to derive the performance bounds of PRA and define its gains over conventional Resource Allocation (RA). In this paper we sustain the application of energy-efficient PRA under prediction uncertainties. To that end, we propose a stochastic robust PRA scheme that models the uncertainty in future demands and incorporates them in the mathematical formulation. A linear Recourse Programming (RP) model is adopted in order to represent the trade-off between the energy-savings and the risk of wasting resources while considering the probability of a user terminating or skipping the video session. Thus, avoids prebuffering the video chunks that might be skipped by the user. A low complexity near optimal algorithm is then introduced to provide real-time solutions for the formulated RP model. Simulation results demonstrate the ability of the introduced robust PRA to deliver energy-efficient video streaming with lower resources than the existing PRA while promising QoS satisfaction. These results provide the impetus to implement the robust PRA in future wireless networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207