Le développement durable est-il plus important pour les jeunes générations d'entrepreneurs? Étude sur les objectifs et la conception de la performance de propriétaires-dirigeants de PME manufacturière
Notice bibliographique
Résumé
Les propriétaires-dirigeants de PME sont-ils influencés par leur appartenance générationnelle en ce qui a trait au développement durable? Les nouvelles générations de propriétaires-dirigeants, considérant les caractéristiques qu'on leur prête, sont-elles davantage animées par des objectifs liés au développement durable et à la responsabilité sociale que le sont les générations plus âgées? En se basant sur la littérature actuelle, on pourrait être tenté de le croire. Afin de vérifier si de telles différences existent, nous avons réalisé une étude auprès de 643 propriétaires-dirigeants de PME manufacturières québécoises issus de quatre générations différentes (génération silencieuse, baby-boomers, génération X et génération Y) concernant les objectifs qu'ils poursuivent et leur conception de la performance. Contrairement aux hypothèses posées, les résultats n'ont pas révélé de différences entre les groupes, ce qui nous amène à conclure que la question des différences générationnelles présentement débattue par des chercheurs est plus complexe qu'il n'y paraît et que d'autres travaux sont nécessaires pour détruire les mythes associés aux comportements anticipés des propriétaires-dirigeants de PME.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».