MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741776602 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.e18162

Genome-wide association study (GWAS) of chemotherapy-induced Raynaud's phenomenon (RP) to reveal shared pathways with cardiovascular disease (CVD).

2017· article· en· W2741776602 sur OpenAlexaff
Omar El Charif, Heather E. Wheeler, Matthew R. Trendowski, Eric R. Gamazon, Shirin Ardeshir‐Rouhani‐Fard, Darren R. Feldman, Robert J. Hamilton, David J. Vaughn, Clair J. Beard, Chunkit Fung, Jeri Kim, Sophie D. Fosså, Mohammad Issam Abu Zaid, Taisei Mushiroda, Michiaki Kubo, Lawrence H. Einhorn, Nancy J. Cox, Lois B. Travis, M. Eileen Dolan

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenome-wide association studyMedicineSNPInternal medicineOncologySingle-nucleotide polymorphismGenotypingGenetic associationGenotypeGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e18162 Background: RP is an adverse drug reaction characterized by reduced blood flow to the extremities causing pain and sensations of cold. Few studies have examined the genetic basis for RP, although family studies suggest a heritable component to primary RP. Methods: Eligible testicular cancer survivors (TCS) were < 55 y at diagnosis, treated with first line cisplatin-based chemotherapy, and completed questionnaires. Genotyping with standard quality control and imputation were performed. A case-control RP phenotype was derived from patient-reported outcomes and associations were computed by logistic regression. GWAS used cumulative bleomycin dose and 10 genetic principal components as covariates. Gene set enrichment analysis (GSEA) utilized genes ranked by the most significant GWAS SNP in/within 20 kilobases. A polygenic risk score for CVD derived from four prior independent GWAS (Khera et al. NEJM 2016) was assessed for association with RP. Results: Of 749 patients (median age 38 y, median time since chemotherapy 5 y), 38% reported RP. Bleomycin dose was the most significant predictor of RP (OR 100 mg/m 2 = 1.25, p < 0.0001). Number of years smoking also correlated with RP (OR year = 1.05, p = 0.002). Age and hypertension showed no significant correlation with RP. GSEA revealed several significant pathways (FDR q < 0.1), including “ cellular response to VEGF stimulus” (q = 0.05) and “ cardiac muscle cell action potential” (q = 0.09). We hypothesized that RP may share genetic architecture with CVD. Deriving a polygenic risk score from genome-wide significant SNPs in prior CVD GWAS (n = 4260-22,389), we showed nearly significant case-control differences in CVD polygenic risk score (two-tailed t-test, p = 0.053). RP frequency significantly increased with polygenic risk score quartile (OR = 1.19, p = 0.008). Conclusions: Over one third of TCS report RP, with greater frequency among bleomycin-treated patients and smokers. Implicated genetic pathways include ones established in CVD. Although shared genetic risk between chemotherapy-induced RP and CVD may be possible, further investigation is required. Primary RP has been inconsistently linked with CVD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207