MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741785359 · doi:10.4171/cmh/416

An explicit cycle map for the motivic cohomology of real varieties

2017· article· en· W2741785359 sur OpenAlexaff
Pedro F. dos Santos, Robert Hardt, James D. Lewis, Paulo Lima‐Filho

Notice bibliographique

RevueCommentarii Mathematici Helvetici · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsMotivic cohomologyCohomologyAlgebra over a fieldPure mathematicsEquivariant cohomologyDe Rham cohomology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We provide a direct construction of a cycle map in the level of representing complexes from the motivic cohomology of real (or complex) varieties to the appropriate ordinary cohomology theory. For complex varieties, this is simply integral Betti cohomology, whereas for real varieties the recipient theory is the bigraded \operatorname{Gal}(\mathbb C/\mathbb R) -equivariant cohomology [19]. Using the finite analytic correspondences from [7] we provide a sheaf-theoretic approach to ordinary equivariant RO(G) -graded cohomology for any finite group G . In particular, this gives a complex of sheaves \mathbb Zp_{\omega} on a suitable equivariant site of real analytic manifolds-with-corner whose construction closely parallels that of the Voevodsky's motivic complexes $$\mathbb Zp_{\mathcal M} . Our cycle map is induced by the change of sites functor that assigns to a real variety X its analytic space X(\mathbb C)$ together with the complex conjugation involution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommentarii Mathematici HelveticiMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207