Prostate carcinoma with amphicrine features: further refining the spectrum of neuroendocrine differentiation in tumours of primary prostatic origin?
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The current World Health Organization classification categorises high-grade neuroendocrine (NE) carcinomas of the prostate into small-cell and large-cell types. A distinct form of carcinoma showing synchronous dual exocrine and NE differentiation, termed amphicrine carcinoma, has been described at various other sites, primarily within the gastrointestinal tract. The aim of this study was to investigate the clinicopathological features of a series of metastatic prostate carcinoma (PCa) cases with amphicrine features. METHODS AND RESULTS: Five cases of high-grade PCa showing an amphicrine immunohistochemical phenotype were prospectively collected. The serum prostate-specific antigen (PSA) level at diagnosis ranged from 38 ng/ml to 992 ng/ml (median 200 ng/ml). All five patients had metastatic disease, four at initial presentation. Microscopically, the tumours showed a solid/nested growth pattern composed of cells with amphophilic cytoplasm, vesicular nuclei, and macronucleoli. Morphological features of small-cell or large-cell NE carcinoma were absent. As compared with conventional high-grade PCa, the tumour cells showed a higher level of nuclear pleomorphism, brisk mitotic activity, and a high Ki67 proliferation index (median 50%). All cases showed immunohistochemical positivity for PSA, androgen receptor, and prostate-specific acid phosphatase, combined with diffuse or confluent/non-focal positivity for chromogranin-A and synaptophysin. Two hormone-naive cases showed a clinical response to androgen deprivation therapy. CONCLUSION: This series highlights a previously undefined, clinically aggressive variant of PCa showing dual exocrine and NE differentiation, for which we are proposing the term PCa with amphicrine features. Increased recognition of these tumours may lead to a better understanding of their biology, and ultimately improve their clinical management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».