MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2742443204 · doi:10.2527/asasann.2017.010

010 Effect of different surgical incisions and anesthesia methods on wound healing in recently weaned beef calves

2017· article· en· W2742443204 sur OpenAlexaff
Sònia Martí, Daniela M Meléndez, E. D. Janzen, Désirée Gellatly, C. E. M. Heuston, Edmond A. Pajor, K. S. Schwartzkopf-Genswein

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Sutures and Adhesives
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of CalgaryAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCastrationMedicineLidocaineOrchiectomyScrotumAnesthesiaSurgeryHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A total of 48 recently weaned Angus crossbred bull calves (292 ± 19.1 kg BW) were used to evaluate the effect of types of anesthesia and surgical cuts on scrotal wound healing after castration. Calves were randomly assigned to a 2 × 2 factorial design assessing surgical castration incisions (cut made with Newberry knife [K] vs. bottom cut made with scalpel [B]) and method of anesthesia injected 20 min before castration (local anesthesia injected in the spermatic cord, around the neck of the scrotum and testicles [L; lidocaine HCl 2%] vs. epidural [E; xylazine]) to yield KL, KE, BL, and BE (12 calves/group). Wound healing was assessed in all calves over a 63-d period after castration using maximum scrotal area temperature (MST; °C) assessed via infrared thermography, scrotal circumference (SC; cm), visual evaluation of swelling (SW; 5-point scale in which 0 = no swelling and 5 = increased degree of swelling with presence of pus), and healing of the incision site (HI; 5-point scale in which 1 = incision open without scabbing and 5 = incision completely healed). Data was collected 8 h after castration on d 1, 2, 4, 7, 14, 17, and 21 after castration and weekly thereafter until the end of the study. Pain sensitivity was evaluated using a Von Frey anesthesiometer (g) following the same schedule. Data was analyzed using a mixed-effect model with incision, anesthesia, time, and their interactions as fixed effects and pen within animal as a random effect. An incision × time interaction (P < 0.05) was observed for MST, HI, and SW. The MST for B calves was greater (P < 0.05) on d 35, 56, and 63 compared with K calves. In addition, B calves tended to have greater HI scores (P = 0.06) on d 21, 28, and 35 than K calves, although no differences were observed at the end of the assessment period. In addition, from d 35 to 63, B calves had greater (P = 0.01) SW than K calves. Finally, calves administered local anesthesia tended to have greater scores for HI (P = 0.06) and lower SC (P < 0.001) than calves administered epidural anesthesia. No differences in pain sensitivity were observed between types of surgical incisions or methods of anesthesia. In summary, calves castrated using a Newberry knife and anesthetized using a local anesthetic healed faster and presented less swelling consistent with improved healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetSurgical Sutures and AdhesivesTravaux en français237 207