653 Feeding red osier dogwood (Cornus sericea) affected feed intake and digestion in the digestive tract of beef heifers fed high-grain diet
Notice bibliographique
Résumé
Red osier dogwood (ROD; Cornus sericea) is an abundant native shrub plant across Canada and it is rich in bioactive compounds with total phenolic concentration varying between 40 to 220 mg/g depending on the season. The phenolics include anthocyanins, gallic acid, ellagic acid, quercetin, and cyanin have both antioxidant and antimicrobial properties. Studies demonstrated that feeding ROD may reduce the use of antibiotics in livestock animals. It is hypothesized a greater feed value than barley silage in beef cattle diet. The objective was to determine the effect of increasing substitution of ROD for barley silage in high-grain diet on ruminal pH and fermentation, feed digestion in the total digestive tract in beef heifers. Five rumen cannulated Angus heifers (BW = 660 ± 40.8 kg) were used in a 5 × 5 Latin square design. Treatments were control diet containing 15% barley silage and 85% barley concentrate (DM basis), diet that substituted with 3%, 7% or 15% of ROD for equal barley silage, or diet supplemented with monensin (28 mg/kg diet DM). Ruminal pH was monitored continuously for 4 days using wireless pH probe of each period. Fermentation characteristics were measured for two consecutive days at 1, 3, 5, and 7 h of each day after the morning feeding. Apparent digestibility was determined using Cr2O3 as external marker by sampling feces from the rectum. Data were analysed using the MIXED procedure of SAS with model including fixed effect of diets and random effects of heifer and period. Intake of DM quadratically (P < 0.02) increased with increasing the replacement of silage by ROD from 0, 3, 7, to 10% (11.5, 12.1, 12.4, and 11.8 kg/d). Mean ruminal pH ranged from 5.95 to 6.14 and were not affected by diets, and no effects of diets on total VFA concentration (averaged 138 mM) were observed. However, ruminal NH3-N concentration linearly (P < 0.01) decreased with increasing ROD (10.7, 9.0, 9.8, and 8.0 mM). Digestibility of DM quadratically (P < 0.01) increased with increasing ROD from 0, 3, 7 to 10% (72.9, 74.8, 77.2, and 75.0%). Furthermore, feeding ROD vs monensin increased DM intake (12.1 vs 11.2 kg/d; P < 0.01), DM digestibility (75.8 vs 72.1%; P < 0.01), and VFA concentration (141 vs 130 mM; P < 0.05). These results indicate greater feed value of ROD vs barley silage or monensin but it was dose-dependant. It suggests that ROD could be fed potentially as an alternative to silage or monensin in beef cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».