MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2742609448 · doi:10.2527/asasann.2017.648

648 Validation of micro-encapsulation method to protect probiotics and feed enzyme from rumen degradation

2017· article· en· W2742609448 sur OpenAlexaff
Yizhao Shen, Peixin Jiao, Hongrong Wang, L. Chen, Nicola Walker, Weijuan Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumenHomogenizerYeastFood scienceChemistryDigestion (alchemy)ChromatographyEmulsionBiochemistryFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We hypothesize that supplementation of live yeast or feed enzyme (FE) may improve intestinal digestion and gut health, but with ruminants, the challenge is to deliver additive with high activity post-ruminally due to the highly proteolytic environment of the rumen. The objective of this study was to develop a micro-encapsulation method by measuring ruminal stability of encapsulated yeast and FE, and its release in the intestine. Live yeast and liquid FE were encapsulated using barley protein hordein and glutelin as capsule material. The barley protein powders were hydrated at pH 11.0 to form a 15% (w/v) solution. The pH was then adjusted to 7.0 followed by an immediate mixing with yeast or FE to form a coarse emulsion using a homogenizer. Microcapsules were then formed by passing the premixed emulsion through a microfluidizer system. The mixtures were spray-dried using a laboratory scale spray dryer. The ratio of capsule to additive was 1:1. The stability of encapsulated products in the rumen was measured as DM disappearance (DMD) in batch culture. Briefly, the encapsulated products (100 mg) were weighed into Ankom bags and placed in 100-mL serum bottles. Rumen inoculant (15 mL) from beef heifer and buffer solution (45 mL) was added to each bottle and incubated at 39°C for 0, 3, 6, 12 or 24 h. The residues in bags were digested in 1% pancreatin solution for 1 h to remove the encapsulation protection. Number of yeast colonies (cfu/g) was enumerated by spread plate method. Enzyme activity (EC 3.2.1.1) was assayed and expressed as μmol glucose equivalents/min/g FE. The DMD of encapsulated yeast were 3.1, 7.8, 9.1, 12.0 or 16.0%, and the cfu were 9.5, 2.2, 1.3, 1.1 and 0.6 (× 109), respectively, for residues after 0, 3, 6, 12, and 24 h of incubation. The DMD of encapsulated FE were 5.1, 31.4, 33.8, 40.6 or 43.6%, and the enzyme activity in residue were 41.9, 33.8, 19.7, 12.7 and 10.2 µmol/min/g, respectively, at 0, 3, 6, 12 and 24 h of incubation. The results showed that the encapsulated yeast products were stable in the rumen. Subsequently, the encapsulated yeast was released by digesting in pancreatin solution and cfu counts demonstrated over 90% survival rates. It suggests that this encapsulation technique is applicable as a novel method for delivering active yeast to the intestine. However, this technique may be not efficacy to protect liquid enzyme from rumen degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207