Transitions from distyly to homostyly are associated with floral evolution in the buckwheat genus (<i>Fagopyrum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Documenting trait transitions among species with dimorphic flowers can help to test whether similar patterns of selection are responsible for divergence in floral traits among different species. Heterostyly is thought to promote outcrossing. Theory suggests that the evolutionary transition from heterostylous to homostylous flowers should be accompanied by a reduction in floral size in which pollen size and style length are expected to covary. Patterns of such correlated floral trait evolution have not, however, been widely examined. METHODS: The evolutionary history of heterostyly and homostyly was reconstructed from a molecular phylogeny of 13 species of Fagopyrum and two outgroups, based on one nuclear gene (nrITS) and three chloroplast regions (matK, atpB-rbcL, and psbA-trnH spacer). Floral traits of nine Fagopyrum species including pollen number and size, as well as stigma depth (length of the capitate stigma), were measured and ancestral characters of the herkogamic condition were reconstructed. KEY RESULTS: Three transitions from distyly to homostyly were observed. In two transitions, flower size (corolla diameter, pedicel length), herkogamy (stigma-anther distance) and pollen production decreased, but stigma depth and pollen size did not. Changes of anther height and style length were inconsistent. The predicted positive relationship between style length and pollen size in the two transitions to homostyly was not observed. CONCLUSIONS: Floral evolution accompanying transitions to homostyly in Fagopyrum were found to be consistent with predictions of mating system evolution theory, and the correlation of traits in distylous vs. homostylous species revealed that pollen size generally correlates with stigma depth rather than style length.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».