Intrauterine delivery of subunit vaccines induces a systemic and mucosal immune response in rabbits
Notice bibliographique
Résumé
PROBLEM: Mucosal vaccines have long been sought after to improve protection though the production of both a mucosal and systemic immune response, and are thought to be particularly effective at the site of induction. Development of such vaccines has, however, been delayed by the general propensity to develop immune tolerance to antigens encountered at mucosal sites. This study aimed to determine whether an appropriately formulated subunit vaccine delivered to the uterine lumen would effectively trigger induction of immunity over tolerance. METHODS: Ovalbumin (OVA), truncated glycoprotein D (tGD) from bovine herpesvirus, and a fusion protein of porcine parvovirus VP2 and bacterial thioredoxin (rVP2-TrX) were each formulated with a tri-adjuvant combination of Poly(I : C) (PIC), a host defense peptide (HDP), and a polyphosphazene (PCEP). A single dose of vaccine was delivered either intramuscularly (IM) or into the uterine lumen of intact female rabbits, and the humoral response subsequently evaluated both systemically and at local and distal mucosal sites. RESULTS: Vaccination through either route-induced antigen-specific humoral responses systemically and within the local (uterus) and distal mucosa (lungs and vagina). The observed mucosal response was not compartmentalized to, or within, the upper genital tract and the degree of response appeared to be at least in part antigen dependant. CONCLUSION: The results of this study provide proof of principle that the uterus can be used as an induction site for subunit vaccination and that vaccine formulation with appropriate adjuvants can trigger both systemic and mucosal immunity when administered IM or into the uterine lumen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».