MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743247684

NIETZSCHE, PSICOLOGIA E PROMOÇÃO DA SAÚDE

2012· article· pt· W2743247684 sur OpenAlexaboutno aff
Luciana Ribeiro

Notice bibliographique

Revue10º Congresso Internacional da Rede Unida · 2012
Typearticle
Languept
DomainePsychology
ThématiquePsychology and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introducao: Este trabalho foi desenvolvido como monografia de conclusao da Especializacao e Aprimoramento Multiprofissional em Saude Coletiva do HC-FMUSP. Objetivo: Refletir possiveis atuacoes da Psicologia junto aos servicos de saude como pratica de promocao da saude e de producoes singulares de qualidade de vida, a partir dos conceitos de saude e decadence de Nietzsche. Metodologia: Revisao bibliografica em Promocao da Saude (Cartas de conferencias internacionais e discussao sobre etica de Peter Duncan e Alan Cribb), filosofia de Nietzsche (segundo Klossowski) e reflexao sobre as praticas da psicologia nos servicos de saude. Resultados: A Carta de Ottawa para Promocao da Saude, de 1986, defende que ela seja um fator essencial de melhoria de qualidade de vida e que para as acoes de promocao da saude, diversos atores devem estar implicados e co-responsabilizados, nao sendo exclusivas dos profissionais de saude. Ela propoe um campo aberto que nao tenha lugares e pessoas pre-estabelecidas para esse fim. O filosofo Friedrich Nietzsche discute Saude como possibilidade de efetivar processos criativos e que o adoecimento nao necessariamente e o oposto de saude uma vez que a dor e a doenca sempre fizeram parte da experiencia humana. Para ele, a busca incessante por uma vida sem doencas e sintoma de decadence porque no processo saude-doenca podem afloram as fragilidades e as potencialidades de uma vida. Como um campo pratico de saude que nao abre mao de suas fontes filosoficas, a Psicologia pode ser a interseccao entre este modo de pensar e novas praticas de promocao de uma outra saude devolvendo as pessoas o plano da experimentacao que produz diferenciacoes e saude. Em 2005, a Carta de Bangkok deu enfoque na globalizacao para discutir Promocao da Saude. Contudo, ao mesmo tempo em que ela valoriza a historicidade destes vinte e cinco anos e seu dinamismo, ha o risco de se ater a fatores macroestruturais e externos, promovendo saude apenas no âmbito de protocolos e pre-definicoes de como deve ser as condicoes para se produzir saude. Ao considerarmos que Nietzsche afirma que o tipo ativo produz suas proprias condicoes e que seu modo de viver potente repercute no seu entorno, o contexto mudara como efeito de acoes e nao mais como finalidade. Conclusao: A leitura critica dos materiais sugere a Promocao da Saude como campo de experimentacoes, que produzirao saude e potencia, com efeito em uma luta cotidiana politica e singular.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue10º Congresso Internacional da Rede UnidaMême sujetPsychology and Mental HealthTravaux en français237 207