MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2743247684

NIETZSCHE, PSICOLOGIA E PROMOÇÃO DA SAÚDE

2012· article· pt· W2743247684 on OpenAlexaboutno aff
Luciana Ribeiro

Bibliographic record

Venue10º Congresso Internacional da Rede Unida · 2012
Typearticle
Languagept
FieldPsychology
TopicPsychology and Mental Health
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophySociology
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introducao: Este trabalho foi desenvolvido como monografia de conclusao da Especializacao e Aprimoramento Multiprofissional em Saude Coletiva do HC-FMUSP. Objetivo: Refletir possiveis atuacoes da Psicologia junto aos servicos de saude como pratica de promocao da saude e de producoes singulares de qualidade de vida, a partir dos conceitos de saude e decadence de Nietzsche. Metodologia: Revisao bibliografica em Promocao da Saude (Cartas de conferencias internacionais e discussao sobre etica de Peter Duncan e Alan Cribb), filosofia de Nietzsche (segundo Klossowski) e reflexao sobre as praticas da psicologia nos servicos de saude. Resultados: A Carta de Ottawa para Promocao da Saude, de 1986, defende que ela seja um fator essencial de melhoria de qualidade de vida e que para as acoes de promocao da saude, diversos atores devem estar implicados e co-responsabilizados, nao sendo exclusivas dos profissionais de saude. Ela propoe um campo aberto que nao tenha lugares e pessoas pre-estabelecidas para esse fim. O filosofo Friedrich Nietzsche discute Saude como possibilidade de efetivar processos criativos e que o adoecimento nao necessariamente e o oposto de saude uma vez que a dor e a doenca sempre fizeram parte da experiencia humana. Para ele, a busca incessante por uma vida sem doencas e sintoma de decadence porque no processo saude-doenca podem afloram as fragilidades e as potencialidades de uma vida. Como um campo pratico de saude que nao abre mao de suas fontes filosoficas, a Psicologia pode ser a interseccao entre este modo de pensar e novas praticas de promocao de uma outra saude devolvendo as pessoas o plano da experimentacao que produz diferenciacoes e saude. Em 2005, a Carta de Bangkok deu enfoque na globalizacao para discutir Promocao da Saude. Contudo, ao mesmo tempo em que ela valoriza a historicidade destes vinte e cinco anos e seu dinamismo, ha o risco de se ater a fatores macroestruturais e externos, promovendo saude apenas no âmbito de protocolos e pre-definicoes de como deve ser as condicoes para se produzir saude. Ao considerarmos que Nietzsche afirma que o tipo ativo produz suas proprias condicoes e que seu modo de viver potente repercute no seu entorno, o contexto mudara como efeito de acoes e nao mais como finalidade. Conclusao: A leitura critica dos materiais sugere a Promocao da Saude como campo de experimentacoes, que produzirao saude e potencia, com efeito em uma luta cotidiana politica e singular.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.308
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0190.014

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.079
GPT teacher head0.401
Teacher spread0.322 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venue10º Congresso Internacional da Rede UnidaSame topicPsychology and Mental HealthFrench-language works237,207