Diversity of lichens and bryophytes in hybrid aspen plantations in Estonia depends on landscape structure
Notice bibliographique
Résumé
The importance of single-species forest plantations in sustaining biodiversity could be bigger than expected. We described the diversity of lichens and bryophytes in 15 midterm (16- to 17-year-old) hybrid aspen (Populus tremula × Populus tremuloides) plantations in Estonia. Species richness and composition data were linked with environmental and landscape-scale variables. Altogether, 44 lichen and 37 bryophyte species were recorded from plantations; richnesses of bryophytes and lichens were positively correlated. Lichen species composition was significantly affected by landscape-scale parameters (distance to the nearest present forest, distance to the nearest forest continuously occurring in the same place since the 1930s, and forest area in the study plot vicinity in the 1930s). Bryophyte species composition was affected mainly by light conditions and forest area in the 1930s. Among lichens, the sexual crustose species functional group dominated in midterm plantations; appearance of asexual lichens of different growth forms is expected during the next years. Our results indicate the importance of long-term availability of good-quality forests as sources of propagules. Short-rotation hybrid aspen plantations can provide temporary habitats for forest species and thus in part contribute to preserving landscape-scale biodiversity, if they are close to possible colonization sources. Green-tree retention in plantations will probably raise the biodiversity value of those short-term communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».