MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743289699

[Frédéric Lavoie : Craack ! // Diane Borsato : Apiary Videos]

2014· book· fr· W2743289699 sur OpenAlexaff
Bernard Schütze

Notice bibliographique

RevueE-Artexte (Artexte) · 2014
Typebook
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Mauricie-et-du-Centre-du-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApiary
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le Centre CLARK fonctionne grâce aux efforts soutenus de ses membres et de son personnel, est membre du RCAAQ, de Pi2 et remercie de leur soutien les sociétés et organismes suivants : Du 06 mars au 12 avril 2014 vernissage le 06 mars à 20h rencontre avec les artistes le vendredi 07mars à 17h30La mise en interaction disjonctive entre sons, silence, images et parfois l'utilisation d'objets pour créer des situations narratives qui sollicitent une implication engagée de la part du spectateur est le fil conducteur dans le travail de Frédéric Lavoie.Il continue cette exploration avec son installation CRAAACK! en façonnant un environnement complexe inspiré de l'archétype cinématographique de la maison hantée.Tout comme la structure narrative typique de ces films, l'installation de Lavoie joue sur plusieurs registres sensoriels dans le but de suggérer que le passé tend à se prolonger dans le présent.Dans cette œuvre, cette continuité s'incarne en une présence fantomatique persistante qui se manifeste à travers des objets qui bougent inexplicablement, des sons amplifiés et une vidéo aux allures gothiques.Étant obligé de lier ces nombreux éléments sémantiques pour construire la trame narrative, le spectateur joue un rôle particulier en étant engagé dans ce dispositif à multiples facettes.Cette interaction dynamique est mise en action d'entrée de jeu dès que le visiteur franchit les portes battantes qui mènent à la grande salle.Dans le fond de la pièce, on perçoit la silhouette d'une maison hantée archétypale.Une trame sonore -composée d'un montage de musiques atonales et d'effets sonores typiques d'extraits de films de maisons hantées -retentit à plusieurs endroits sur la façade de la maison, plongeant la salle dans l'ambiance classique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3950,174

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueE-Artexte (Artexte)Même sujetHermeneutics and Narrative IdentityTravaux en français237 207