Bibliographic record
Abstract
Le Centre CLARK fonctionne grâce aux efforts soutenus de ses membres et de son personnel, est membre du RCAAQ, de Pi2 et remercie de leur soutien les sociétés et organismes suivants : Du 06 mars au 12 avril 2014 vernissage le 06 mars à 20h rencontre avec les artistes le vendredi 07mars à 17h30La mise en interaction disjonctive entre sons, silence, images et parfois l'utilisation d'objets pour créer des situations narratives qui sollicitent une implication engagée de la part du spectateur est le fil conducteur dans le travail de Frédéric Lavoie.Il continue cette exploration avec son installation CRAAACK! en façonnant un environnement complexe inspiré de l'archétype cinématographique de la maison hantée.Tout comme la structure narrative typique de ces films, l'installation de Lavoie joue sur plusieurs registres sensoriels dans le but de suggérer que le passé tend à se prolonger dans le présent.Dans cette œuvre, cette continuité s'incarne en une présence fantomatique persistante qui se manifeste à travers des objets qui bougent inexplicablement, des sons amplifiés et une vidéo aux allures gothiques.Étant obligé de lier ces nombreux éléments sémantiques pour construire la trame narrative, le spectateur joue un rôle particulier en étant engagé dans ce dispositif à multiples facettes.Cette interaction dynamique est mise en action d'entrée de jeu dès que le visiteur franchit les portes battantes qui mènent à la grande salle.Dans le fond de la pièce, on perçoit la silhouette d'une maison hantée archétypale.Une trame sonore -composée d'un montage de musiques atonales et d'effets sonores typiques d'extraits de films de maisons hantées -retentit à plusieurs endroits sur la façade de la maison, plongeant la salle dans l'ambiance classique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.395 | 0.174 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".