Calidad. Una mirada desde los Sistemas de Salud. La Habana. 2017
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion : Calidad es uno de los temas que mayor interes ha despertado entre profesionales y academicos en los ultimos anos. En salud su definicion adquiere diversas dimensiones y la expresion maxima se materializa en el acceso, la cobertura universal, la equidad e integralidad, lo cual, sin duda, se significa en indicadores que traducen bienestar y calidad de vida en la poblacion. Desarrollo: Dentro de las organizaciones que se han dedicado a promover la calidad se encuentra la Joint Comission, la Agencia de Acreditacion de Canada, Planetree y la Sociedad Internacional de Calidad en Salud (Isqua). Paises como Japon, Qatar, Espana, Mexico, Chile, Colombia, Estados Unidos, entre otros, implementan programas de calidad en salud. El Ministerio de Salud Publica implementa la Estrategia de Gestion de la Calidad en el Sistema Nacional de Salud, la cual fue actualizada para el periodo 2016-2020 cuyos resultados mas importantes se enfocan a la normalizacion con la creacion del Comite Tecnico de Normalizacion de Medicina Nacional y Tradicional, del Consejo Tecnico Asesor de la Salud, la implementacion de Guias de Practicas Clinicas, del Programa de Aseguramiento Metrologico, la certificacion de Sistemas de Gestion y la acreditacion de instituciones. Conclusiones: Existen organizaciones internacionales que promueven la calidad en los servicios de salud, asi como los paises materializan diferentes programas para desarrollar esta tematica. En Cuba se implementa la Estrategia de Gestion de la Calidad en el Sistema Nacional de Salud con importantes resultados.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».