MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743814236 · doi:10.1109/isit.2017.8006770

Metric and topological entropy bounds on state estimation for stochastic non-linear systems

2017· article· en· W2743814236 sur OpenAlexaff
Christoph Kawan, Serdar Yüksel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsTopological entropyDynamical systems theoryApplied mathematicsLinear dynamical systemEntropy (arrow of time)Linear systemQuadratic equationMetric (unit)Noise (video)Stability (learning theory)State (computer science)Discrete mathematicsMathematical optimizationTopology (electrical circuits)Computer scienceAlgorithmCombinatoricsMathematical analysisArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies state estimation over noisy channels for stochastic non-linear systems. We consider three estimation objectives, a strong and a weak form of almost sure stability of the estimation error as well as quadratic stability in expectation. For all three objectives, we derive lower bounds on the smallest channel capacity Coabove which the objective can be achieved with an arbitrarily small error. Lower bounds are obtained via a dynamical systems (through a novel construction of a dynamical system), an information-theoretic and a random dynamical systems approach. The first two approaches show that for a large class of systems, such as additive noise systems, Co = ∞, i.e., the estimation objectives cannot be achieved via channels of finite capacity. The random dynamical systems approach is shown to be operationally non-adequate for the problem, since it yields finite lower bounds Co under mild assumptions. Finally, we prove that a memoryless noisy channel in general constitutes no obstruction to asymptotic almost sure state estimation with arbitrarily small errors, when there is no noise in the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207