MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743888064 · doi:10.1002/cmdc.201700414

Development of Substrate‐Derived Sirtuin Inhibitors with Potential Anticancer Activity

2017· article· en· W2743888064 sur OpenAlexfundno aff
Nora Kuhlmann, Constance Chollet, Linda Baldus, Ines Neundorf, Michael Lammers

Notice bibliographique

RevueChemMedChem · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSirtuins and Resveratrol in Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésSirtuinSIRT2AcetylationLysineRegulatorSirtuin 1Cell biologyCytosolCell growthBiologyBiochemistryP300-CBP Transcription FactorsChemistryAmino acidDownregulation and upregulationEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RhoGDIα is a key regulator of Rho proteins, coordinating their GTP/GDP and membrane/cytosol cycle. Recently, it was demonstrated by quantitative mass spectrometry that RhoGDIα is heavily targeted by post-translational lysine acetylation. For one site in its N-terminal domain, namely K52, we reported earlier that acetylation completely switches off RhoGDIα function. Herein we show that K52-acetylated RhoGDIα is specifically deacetylated by the sirtuin deacetylase Sirt2. We show that acetylation at K52 decelerates cervical cancer cell proliferation, suggesting RhoGDIα acetylation to be a promising therapeutic target. We demonstrate that treatment of cervical cancer cells with a RhoGDIα-derived K52-trifluoroacetylated, substrate-derived peptidic sirtuin inhibitor severely impairs cell proliferation. Finally, we conclude that the potency of substrate-derived sirtuin inhibitors depends on structural features, the substrate-derived amino acid sequence as a determinant for selectivity, as well as the presence of an acetyl-lysine analogue to increase its potency. These data reveal a prospective therapeutic potential for novel substrate-derived sirtuin inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemMedChemMême sujetSirtuins and Resveratrol in MedicineTravaux en français237 207