<i>Lamin A/C</i> -Related Cardiac Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background— Interpretation of missense variants can be especially difficult when the variant is also found in control populations. This is what we encountered for the LMNA c.992G>A (p.(Arg331Gln)) variant. Therefore, to evaluate the effect of this variant, we combined an evaluation of clinical data with functional experiments and morphological studies. Methods and Results— Clinical data of 23 probands and 35 family members carrying this variant were retrospectively collected. A time-to-event analysis was performed to compare the course of the disease with carriers of other LMNA mutations. Myocardial biopsies were studied with electron microscopy and by measuring force development of the sarcomeres. Morphology of the nuclear envelope was assessed with immunofluorescence on cultured fibroblasts. The phenotype in probands and family members was characterized by atrioventricular conduction disturbances (61% and 44%, respectively), supraventricular arrhythmias (69% and 52%, respectively), and dilated cardiomyopathy (74% and 14%, respectively). LMNA p.(Arg331Gln) carriers had a significantly better outcome regarding the composite end point (malignant ventricular arrhythmias, end-stage heart failure, or death) compared with carriers of other pathogenic LMNA mutations. A shared haplotype of 1 Mb around LMNA suggested a common founder. The combined logarithm of the odds score was 3.46. Force development in membrane-permeabilized cardiomyocytes was reduced because of decreased myofibril density. Structural nuclear LMNA -associated envelope abnormalities, that is, blebs, were confirmed by electron microscopy and immunofluorescence microscopy. Conclusions— Clinical, morphological, functional, haplotype, and segregation data all indicate that LMNA p.(Arg331Gln) is a pathogenic founder mutation with a phenotype reminiscent of other LMNA mutations but with a more benign course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».