Atypical haemolytic uremic syndrome (aHUS) and membranoproliferative glomerulonephritis (MPGN), different diseases or a spectrum of complement-mediated glomerular diseases?
Notice bibliographique
Résumé
Historically, patients with kidney diseases caused by genetic or acquired dysregulation of the complement alternative pathway have been grouped into clinical syndromes, C3 glomerulopathy (C3GN/DDD) and thrombotic microangiopathy (TMA), specifically atypical haemolytic uremic syndrome (aHUS). Recent data suggested that these diseases share a common pathophysiology and that patients can transition between glomerulopathies in this spectrum. Histopathologically, the main difference cited is the immunofluorescence (IF) findings, with C3 predominance in C3 glomerulopathy (compared with immunoglobulins and complements in immune complex-mediated membranoproliferative glomerulonephritis (MPGN)) and negative IF in TMA. We report a case in which a patient presented with hypertension, seizures, proteinuria, renal impairment and immune complex-mediated MPGN on kidney biopsy. Months later, she presented with classical TMA. She failed to respond to steroids and plasma exchange therapy but subsequently made a remarkable haematological and renal recovery after eculizumab treatment, thus supporting an underlying complement dysregulation and a diagnosis of aHUS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».