MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744448583 · doi:10.1021/acscatal.7b01293

Amidate Complexes of Tantalum and Niobium for the Hydroaminoalkylation of Unactivated Alkenes

2017· article· en· W2744448583 sur OpenAlexafffund
Jean Michel P. Lauzon, Patrick Eisenberger, Sorin‐Claudiu Roşca, Laurel L. Schafer

Notice bibliographique

RevueACS Catalysis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAsymmetric Hydrogenation and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungBoehringer Ingelheim
Mots-clésSteric effectsAlkeneChemistryCatalysisAmine gas treatingTantalumCatalytic cycleAcetonitrileMetallacycleElectronic effectPhotochemistryReaction mechanismNiobiumMedicinal chemistryCombinatorial chemistryOrganic chemistryX-ray crystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of mono(amidate) Ta and Nb complexes with varying steric and electronic properties were synthesized. These complexes were screened as precatalysts for the hydroaminoalkylation of alkenes with secondary amines. Sterically demanding mono(amidate) Ta complexes were determined to be the most effective precatalysts. Isotopic labeling and kinetic studies were undertaken in an effort to elucidate the mechanism. The reaction was shown to be dependent upon catalyst and alkene concentration while being zero order in amine concentration. Mechanistic probes for radical species support a two-electron mechanism. Bis(amidate) species of Ta and Nb were also synthesized, with metallaaziridine formation observed for both metals. Insertion of acetonitrile into the reactive M–C bond yielded a representative five-membered metallacycle. Off-cycle equilibria and catalyst dormant states have been identified as areas for future catalyst development efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS CatalysisMême sujetAsymmetric Hydrogenation and CatalysisTravaux en français237 207