MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744558528 · doi:10.1097/iae.0000000000001764

THE NATURAL HISTORY OF FULL-FIELD STIMULUS THRESHOLD DECLINE IN CHOROIDEREMIA

2017· article· en· W2744558528 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueRetina · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensHealth Research FoundationAlberta InnovatesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMicroperimetryChoroideremiaOphthalmologyRetinalElectroretinographyRetinal pigment epitheliumMedicineRetinaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To evaluate full-field sensitivity thresholds (FSTs) across a wide range of choroideremia (CHM) disease stages and to determine their applicability as functional endpoints for CHM clinical trials. METHODS: Thirty CHM subjects (60 eyes) and 50 healthy controls (50 eyes) underwent FST testing under dark-adapted conditions to determine rod- and cone-mediated FSTs. Central retinal structure and function were assessed using fundus autofluorescence and microperimetry. Correlation and regression analyses were performed to compare FST responses with the residual area of retinal pigment epithelium in the peri- and parafoveal regions, as well as the mean and highest macular microperimetry sensitivity. RESULTS: All patients with CHM had a baseline of 18 dB elevation in dark-adapted rod FSTs, including the least affected individuals. Further FST sensitivity loss was exponentially associated with decrease in the area of residual peri- and parafoveal retinal pigment epithelium, with precipitous loss of sensitivity noted for fundus autofluorescence areas less than 5 mm. Cone FSTs were comparable with controls, except for advanced stages of CHM. Full-field sensitivity threshold responses showed high correlation with both mean and highest macular microperimetry thresholds (P < 0.001). In some cases of absent macular fundus autofluorescence, the peripheral retina could contribute to detectable rod FST responses but with severely diminished cone-driven responses. CONCLUSION: Full-field sensitivity threshold testing demonstrated a baseline level of rod dysfunction in CHM present in all rod photoreceptors. Further decline in FST responses correlated strongly with the extent of central retina structural and functional loss. Full-field sensitivity threshold allowed quantification of residual rod function in peripheral islands of vision, which cannot be reliably achieved with other conventional tests. As such, the FST can serve as a complimentary tool to guide patient selection and expand the eligibility criteria for current and future CHM clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle