MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744863206 · doi:10.33137/rr.v23i3.11995

Macrobe et les âmes héroïques (Rabelais, <i>Quart Livre</i>, chapitres 25 à 28)

2009· article· fr· W2744863206 sur OpenAlexvenueno aff
Diane Desrosiers-Bonin

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rabelais, Quart Livre, chapitres 25 à 28) DIANE DESROSIERS-BONIN Au sortir de la Tempête en mer, Pantagruel et ses compagnons en quête du mot de la Dive Bouteille font escale à l'île des Macréons.Les insulaires et le "vieil Macrobe" les accueillent.L'édition partielle du Quart Livre publiée en 1548 s'achève sur cette rencontre.Par ailleurs, l'édition complète de 1 552' donne suite au récit et développe non seulement ce qui nous semble le thème central des chapitres 25 à 28 mais aussi une problémati- que de tout premier intérêt à la Renaissance: le salut de l'homme lié à l'ex- ercice des vertus civiles.Dans ce contexte, le recours au nom de Macrobe^se révèle particulière- ment suggestif.^Eneffet, ce personnage pourrait évoquer un autre Macrobe,'* écrivain latin du I Ve siècle, auteur des Saturnales et surtout commentateur du Songe de Scipion.Ce commentaire, célèbre tout au long du moyen âge et de la Renaissance, avait assuré la transmission du seul fragment connu du De republica de Cicéron.Roger Bacon et Pétrarque avaient vainement cherché le manuscrit complet de ce traité que l'on croyait perdu ou, selon l'intuition de Pierre Ramus, caché.^Pendant des siècles, on ne connut donc du De republica que le sixième et dernier livre commenté par Macrobius.Si, grâce surtout aux travaux de Schedler et de Stahl,^on a pu apprécier l'influence de Macrobius au moyen âge, la fortune dont il jouit à la Renaissance demeure encore aujourd'hui très peu étudiée.De fait, les travaux sur le sujet sont à peu près inexistants.''Pourtant, le grand nombre d'éditions, de traductions et de commentaires, publiés au XVIe siècle, témoigne de la large diffusion de cet ouvrage dont une cinquantaine de manuscrits nous sont parvenus.De 1472 à 1 597, plus d'une trentaine d'éditions complètes ou partielles parais- sent, dont trois à Paris chez Josse Bade et une dizaine à Lyon chez Sébas- tien Gryphe.En 1 538, Jean Colin donne une traduction française du Songe de Scipion^et, en 1549, Juan de Jarava le traduit en espagnol.De son côté, Etienne Dolet imprime en 1540 la traduction grecque que Théodore Gaza avait faite du Somnium Scipionis de Cicéron.Tant à Londres'^qu'à Paris, les commentaires abondent.A la suite de Juan Vives, Ramus commente le

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetRenaissance Literature and CultureTravaux en français237 207