MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2744863206 · doi:10.33137/rr.v23i3.11995

Macrobe et les âmes héroïques (Rabelais, <i>Quart Livre</i>, chapitres 25 à 28)

2009· article· fr· W2744863206 on OpenAlexvenueno aff
Diane Desrosiers-Bonin

Bibliographic record

VenueRenaissance and Reformation · 2009
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicRenaissance Literature and Culture
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArtChemistry

Abstract

fetched live from OpenAlex

Rabelais, Quart Livre, chapitres 25 à 28) DIANE DESROSIERS-BONIN Au sortir de la Tempête en mer, Pantagruel et ses compagnons en quête du mot de la Dive Bouteille font escale à l'île des Macréons.Les insulaires et le "vieil Macrobe" les accueillent.L'édition partielle du Quart Livre publiée en 1548 s'achève sur cette rencontre.Par ailleurs, l'édition complète de 1 552' donne suite au récit et développe non seulement ce qui nous semble le thème central des chapitres 25 à 28 mais aussi une problémati- que de tout premier intérêt à la Renaissance: le salut de l'homme lié à l'ex- ercice des vertus civiles.Dans ce contexte, le recours au nom de Macrobe^se révèle particulière- ment suggestif.^Eneffet, ce personnage pourrait évoquer un autre Macrobe,'* écrivain latin du I Ve siècle, auteur des Saturnales et surtout commentateur du Songe de Scipion.Ce commentaire, célèbre tout au long du moyen âge et de la Renaissance, avait assuré la transmission du seul fragment connu du De republica de Cicéron.Roger Bacon et Pétrarque avaient vainement cherché le manuscrit complet de ce traité que l'on croyait perdu ou, selon l'intuition de Pierre Ramus, caché.^Pendant des siècles, on ne connut donc du De republica que le sixième et dernier livre commenté par Macrobius.Si, grâce surtout aux travaux de Schedler et de Stahl,^on a pu apprécier l'influence de Macrobius au moyen âge, la fortune dont il jouit à la Renaissance demeure encore aujourd'hui très peu étudiée.De fait, les travaux sur le sujet sont à peu près inexistants.''Pourtant, le grand nombre d'éditions, de traductions et de commentaires, publiés au XVIe siècle, témoigne de la large diffusion de cet ouvrage dont une cinquantaine de manuscrits nous sont parvenus.De 1472 à 1 597, plus d'une trentaine d'éditions complètes ou partielles parais- sent, dont trois à Paris chez Josse Bade et une dizaine à Lyon chez Sébas- tien Gryphe.En 1 538, Jean Colin donne une traduction française du Songe de Scipion^et, en 1549, Juan de Jarava le traduit en espagnol.De son côté, Etienne Dolet imprime en 1540 la traduction grecque que Théodore Gaza avait faite du Somnium Scipionis de Cicéron.Tant à Londres'^qu'à Paris, les commentaires abondent.A la suite de Juan Vives, Ramus commente le

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.043
Threshold uncertainty score0.085

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.004
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0000.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0200.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.229
Teacher spread0.217 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRenaissance and ReformationSame topicRenaissance Literature and CultureFrench-language works237,207