MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2745157472 · doi:10.1017/jfm.2017.431

Initial development of a free-surface wall jet at moderate Reynolds number

2017· article· en· W2745157472 sur OpenAlexaff
Roger E. Khayat

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsReynolds numberPhysicsLaminar flowFree surfaceJet (fluid)Inviscid flowOpen-channel flowTurbulenceInertiaClassical mechanicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The steady laminar flow of a moderately inertial wall jet is examined theoretically near the exit of a channel. The free-surface jet emerges asymmetrically from the channel as it adheres to an infinite (upper) wall subject to a pressure gradient. The problem is solved using the method of matched asymptotic expansions. The small parameter involved in the expansions is the inverse cubic power of the Reynolds number. The flow field is obtained by matching the inviscid rotational core flow separately with the free-surface and the two wall layers. The upstream influence is examined as well as the break in the symmetry between the two wall layers. The wall jet exhibits a contraction near the channel exit that is independent of inertia, and eventually expands for any Reynolds number. Unlike the flow of a wall jet emerging into the same ambient fluid, the free-surface jet experiences a limited weakening in shear stress along the infinite wall, suggesting the possibility of separation for a jet with relatively low inertia. Significant shearing and elongation ensue at the exit, accompanied by flattening of the velocity profile near the upper wall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207