MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2745230667 · doi:10.1002/2017jb014191

Velocity models and hypocenter relocations for the Charlevoix Seismic Zone

2017· article· en· W2745230667 sur OpenAlexaffabout
C. A. Powell, Maurice Lamontagne

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Solid Earth · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyHypocenterSeismologyRiftImpact structureDevonianFault (geology)BasementShoreTectonicsPaleontologyInduced seismicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Three‐dimensional P and S wave velocity (Vp and Vs) models and hypocenter relocations are determined for the Charlevoix Seismic Zone (CSZ) using local arrival time tomography. The CSZ is located along the St. Lawrence River about 100 km downstream from Quebec City, Canada, and is one of the most active seismic zones in eastern North America. Earthquakes occur in Grenvillian basement rocks affected by Iapetan Ocean rifting and a large Devonian meteor impact. Low Vp and Vs are associated with the impact structure to a depth of 12 km. Relocated hypocenters form a semicircle delineating the eastern margin of the impact structure. Northeast of the impact, hypocenters cluster into two groups separated by a region of high Vp and Vs velocity. Hypocenters within each group align along planar surfaces, suggesting the presence of distinct seismogenic faults. The planes trend NE, in the same direction as the Iapetan rift faults, and dip to the SE. One plane is located beneath the north shore of the St. Lawrence River and extends to a depth of at least 30 km. Two other planes with shallower dips are located beneath the river and extend to depths of 12 and 15 km. All three planes are disrupted within the impact zone but can be followed, suggesting partial preservation of rift‐parallel fault fabric.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Solid EarthMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207