The Effect of Acutely Elevated Intraocular Pressure on the Functional and Blood Flow Responses of the Rat Retina to Flicker Stimulation
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To evaluate the effect of acutely elevated intraocular pressure (IOP) on the functional and blood flow responses of the rat retina to flicker stimulation. Methods: Brown Norway (n = 15) rats were dark-adapted before ketamine/xylazine anesthesia. IOP was raised acutely in one eye to ∼45 mm Hg with a vascular loop. In 11 rats, white light flicker stimulus (10 Hz, 2 seconds duration, 0.80 log scotopic cd·s/m2) was applied before and during IOP elevation, and 10 minutes after loop removal. Changes in the total retinal blood flow (TRBF) and retinal function induced by the visual stimulus were measured simultaneously with a combined optical coherence tomography (OCT) + electroretinography (ERG) system. Systemic blood pressure was measured in the remaining four rats frequently from 10 to 90 minutes post anesthesia injection. Results: The systemic blood pressure remained at 99 ± 4 mm Hg throughout the measurements (n = 4). Under normal IOP, the TRBF was 5.6 ± 1.9 μL/min, and the average retinal blood vessel size (BVS) in the vicinity of the optic nerve head (ONH) was 44.1 ± 4.5 μm. During IOP elevation, the TRBF was significantly lower (3.8 ± 1.2 μL/min, P < 0.01) and the BVS was significantly smaller (35.1 ± 2.6 μm, P < 0.01). Both TRBF and BVS returned to baseline within ∼10 minutes from removal of the vascular loop. The flicker-induced TRBF change measured under normal IOP (6.0 ± 3.3%) was reduced significantly to 0.1 ± 0.3% (P < 0.01) during IOP elevation, and recovered to 5.9 ± 1.7% within 10 minutes after loop removal. During IOP elevation, the magnitude of the ERG second harmonic component (SHC) decreased to 55% of its baseline value (P < 0.01) and remained significantly smaller than baseline (P < 0.01). Conclusions: Acute IOP elevation to 45 mm Hg caused suppression of the retinal functional and TRBF response to flicker stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».