P3.189 Recurrence of human papillomavirus external genital wart infection among high-risk adults in montrÉal, quÉbec
Notice bibliographique
Résumé
Introduction External genital warts (EGW) are associated with high psychosocial burden and health care costs, may be difficult to treat, and recur frequently. However, the incidence of recurrent EGW is not well characterised; this is especially true in a post-human papilloma virus (HPV) vaccination era. The objectives of this study were to assess the incidence of subsequent HPV-related EGW in high-risk male and female adults, as well as ascertain patient profile and disease characteristics, in a real-world Canadian clinical setting. Methods A retrospective chart review study was conducted at Clinique médicale l’Actuel, a sexual health clinic in Montréal, Québec, Canada. Eligible patients were 18–45 years of age with a first diagnosis of EGW between July 1, 2006 and June 30, 2012. Results A total of 400 first-episode EGW cases were identified. Up to 6 subsequent episodes were documented, with 194 (48.5%) patients reporting at least 1 subsequent EGW episode. Median time to 1st subsequent EGW episode was 3.97 years, and the incidence density rate for all subsequent episodes was 0.18/100 patient-years. Over 90% of patients reported clearance of the first subsequent episode, with median time to clearance of 0.30 years. Regardless of subsequent episode number, >95% of patients received treatment, primarily cryotherapy, with high-risk sexual behaviour reducing as number of episodes increased. Conclusion Overall, a high rate of subsequent EGW episodes was observed in this high-risk population despite high treatment rates and improvement in high-risk sexual behaviour with increasing number of subsequent episodes. This is the first assessment of the rate of EGW recurrence in a Canadian clinical setting, in addition to proving information related to risk factors, clinical manifestations, and interventions. These data, assessed in a pre-vaccination Québec healthcare system, may be compared to future EGW rates in order to evaluate the impact of a governmentally-funded HPV vaccination program. Support: R. Thomas has received consulting fees from AbbVie, Gilead, Merck, and ViiV; M. Steben has received speaker honoraria or participated in Advisory Boards for Merck, Paladin, Valeant and Inovio; M. Stutz and E. Rampakakis are both employees of JSS Medical Research; C. Rodier and F. DeAngelis are both employees of Merck Canada Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».