MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2745419783 · doi:10.1097/hcr.0000000000000282

Cardiorespiratory Responses to Short Bouts of Resistance Training Exercises in Individuals With Chronic Obstructive Pulmonary Disease

2017· article· en· W2745419783 sur OpenAlexaff
Priscila Robles, Tamara Araújo, Dina Brooks, Karl Zabjek, Tania Janaudis‐Ferreira, Susan Marzolini, Roger Goldstein, Sunita Mathur

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiopulmonary Rehabilitation and Prevention · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiorespiratory fitnessResistance trainingPulmonary diseasePhysical therapyDiseaseCardiologyInternal medicinePhysical medicine and rehabilitationIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Resistance training is recommended in pulmonary rehabilitation for people with chronic obstructive pulmonary disease (COPD); however, the acute cardiorespiratory responses to different intensities of resistance training are not known. We compared acute cardiorespiratory responses with high-intensity versus low-intensity resistance exercises in persons with COPD and healthy, matched controls. This research may assist in developing training parameters in COPD. METHODS: Participants (n = 10 per group) performed 1 set of 10 repetitions of leg extension and arm elevation at 2 intensities: 40% (low) and 80% (high) of 1-repetition maximum. Minute ventilation ((Equation is included in full-text article.)E), oxygen uptake ((Equation is included in full-text article.)O2), and heart rate (HR) data were collected continuously and expressed as absolute values and relative to values at (Equation is included in full-text article.)O2peak derived from a cardiopulmonary exercise test. Blood pressure, oxygen saturation, and rating of perceived exertion (RPE) were monitored before and after each set of exercises. RESULTS: Individuals with COPD showed similar (Equation is included in full-text article.)E, (Equation is included in full-text article.)O2, and HR with high- versus low-intensity exercises. RPE was higher after high- vs low-intensity leg extension (4 ± 1.4 vs 2 ± 1, P < .005) and arm elevation (3 ± 2 vs 1 ± 1.4, P < .005). Compared with healthy participants, relative (Equation is included in full-text article.)O2, (Equation is included in full-text article.)E, and HR were higher in COPD (≅40% vs 20% of the (Equation is included in full-text article.)O2peak; ≅60% vs 20% of (Equation is included in full-text article.)Epeak; and ≅80% vs 20% of HRpeak; all Ps ≤ .004). Absolute responses and RPE were similar between groups, irrespective of intensity and exercise. CONCLUSION: Immediate cardiorespiratory responses to an acute bout of resistance exercise appear to be independent of the exercise intensity in COPD. Although people with COPD are working closer to their (Equation is included in full-text article.)O2peak, their responses and RPE are comparable with healthy controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiopulmonary Rehabilitation and Prevention→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→