Bacterial PhyA protein-tyrosine phosphatase-like myo-inositol phosphatases in complex with the Ins(1,3,4,5)P4 and Ins(1,4,5)P3 second messengers
Notice bibliographique
Résumé
myo -Inositol phosphates (IPs) are important bioactive molecules that have multiple activities within eukaryotic cells, including well-known roles as second messengers and cofactors that help regulate diverse biochemical processes such as transcription and hormone receptor activity. Despite the typical absence of IPs in prokaryotes, many of these organisms express IPases (or phytases) that dephosphorylate IPs. Functionally, these enzymes participate in phosphate-scavenging pathways and in plant pathogenesis. Here, we determined the X-ray crystallographic structures of two catalytically inactive mutants of protein-tyrosine phosphatase-like myo -inositol phosphatases (PTPLPs) from the non-pathogenic bacteria Selenomonas ruminantium (PhyAsr) and Mitsuokella multacida (PhyAmm) in complex with the known eukaryotic second messengers Ins(1,3,4,5)P 4 and Ins(1,4,5)P 3 . Both enzymes bound these less-phosphorylated IPs in a catalytically competent manner, suggesting that IP hydrolysis has a role in plant pathogenesis. The less-phosphorylated IP binding differed in both the myo -inositol ring position and orientation when compared with a previously determined complex structure in the presence of myo -inositol-1,2,3,4,5,6-hexa kis phosphate (InsP 6 or phytate). Further, we have demonstrated that PhyAsr and PhyAmm have different specificities for Ins(1,2,4,5,6)P 5 , have identified structural features that account for this difference, and have shown that the absence of these features results in a broad specificity toward Ins(1,2,4,5,6)P 5 . These features are main-chain conformational differences in loops adjacent to the active site that include the extended loop prior to the penultimate helix, the extended Ω-loop, and a β-hairpin turn of the Phy-specific domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».