MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2745636200 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.10523

Patient-reported quality of life (QOL) following CTL019 in pediatric and young adult patients (pts) with relapsed/refractory (r/r) b-cell acute lymphoblastic leukemia (B-ALL).

2017· article· en· W2745636200 sur OpenAlexaff
Andrew C. Dietz, Stephan A. Grupp, Theodore W. Laetsch, Heather E. Stefanski, Gary Douglas Myers, Henrique Bittencourt, Jochen Buechner, Eneida R. Nemecek, Paul L. Martin, Hidefumi Hiramatsu, Françoise Méchinaud, Gregory A. Yanik, Barbara De Moerloose, Patricia A. Wood, Lawrence Rasouliyan, Yiyun Zhang, Simu K. Thomas, Sweta Shah, Andrew C. Harris

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdverse effectQuality of life (healthcare)Internal medicineInterim analysisTransplantationClinical trialRefractory (planetary science)SurgeryOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10523 Background: The global ELIANA trial (NCT02435849) evaluates the efficacy and safety of CTL019, a single infusion of genetically modified autologous chimeric antigen receptor–expressing T cells targeting CD19+ cells in pediatric and young adult r/r B-ALL pts. Analyses show a complete response rate of 82% with or without complete blood count recovery ≤ 3 months. A serious adverse event rate of 71% was observed in ≤ 8 weeks of infusion, decreasing to 17% at > 8 weeks (Grupp S, et al. Blood. 2016;128(22) [abstract 221].). This analysis further evaluates the clinical benefit of CTL019. QOL was assessed before and after CTL019 infusion. Methods: Infused pts were 3-23 y/o with CD19+ B-ALL who were chemo refractory, relapsed after allogeneic stem cell transplant (SCT), or otherwise ineligible for SCT. Pts ≥ 8 y completed the Pediatric Quality of Life Inventory (PedsQL) and EuroQol EQ-5D at baseline and following CTL019 infusion. Minimal clinically important differences are estimated to be 4.4 and 7 to 10 for PedsQL and EQ-5D, respectively. Results: 62 of 81 enrolled pts were infused; 56% had relapsed after SCT with median of 3 prior therapies. At interim analysis, 50 pts were treated ≥ 3 months prior to data cutoff and eligible for primary efficacy analysis. A total of 39 pts were ≥ 8 y. Mean PedsQL total and EQ-5D VAS scores, respectively, were 58.4 and 69.4 at baseline. Mean changes from baseline for the PedsQL total and EQ VAS scores, respectively, were 13.9 and 13.7 at month 3 and 12.8 and 10.9 at month 6, supporting clinically meaningful improvements in QOL. Similar trends were observed with each PedsQL subscale. With EQ-5D, the proportions of pts reporting problems with mobility, self-care, usual activities, anxiety/depression, or pain/discomfort were notably decreased at months 3 and 6 compared with baseline. Conclusions: Clinically meaningful improvements in QOL were observed at 3 and 6 months after CTL019 therapy in pediatric and young adult r/r B-ALL pts, including fewer problems in each EQ-5D domain. These results suggest improved QOL after this one-time immunocellular therapy beyond the period of acute toxicities. Clinical trial information: NCT02435849.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→