Effects of alternate day supplementation at two levels of energy on forage utilization and performance of growing steers grazing stockpiled cool-season perennial grass pastures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study was conducted to evaluate the effects of supplementing energy daily vs. on alternate days at two levels (1.5× and 2× daily amount) on forage utilization and performance of growing steers grazing stockpiled cool-season perennial grass (CSPG) pasture. Forty-five crossbred yearling steers were stratified by initial body weight (BW) (358 ± 18 kg) and randomly assigned to one of the nine CSPG pasture paddocks (5 steers paddock−1). Each paddock was randomly assigned to one of the three replicated (n = 3) supplementation strategies. A pelleted feed (30.3% neutral detergent fibre; 32.0% starch; 7.2% crude fat) was formulated to provide 3.2 Mcal kg−1 of digestible energy and offered daily (DLY) at 0.6% of BW, or on alternate days at two levels: 0.9% [low alternate (LA)] and 1.2% [high alternate (HA)] of BW. After a 70 d grazing period, forage utilization of DLY (65.2%) was not different (P ≥ 0.69) when compared with LA (63.7%) or HA (65.0%). Also, final BW and cumulative average daily gain of DLY (435 kg and 1.1 kg d−1) were not different (P ≥ 0.11) when compared with those of LA (424 kg and 0.9 kg d−1) or HA (428 kg and 1.0 kg d−1). These results suggest that it is possible to reduce the frequency and amount of energy supplementation in grazing-growing cattle without reducing animal performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle