The Effects of Polyquad-Preserved Travoprost, Benzalkonium Chloride-Preserved Latanoprost, Purite-Preserved Brimonidine and Preservative-Free Tafluprost on Ocular Surface: A Rabbit Ocular Surface Study
Notice bibliographique
Résumé
Amaç: Farklı prezervan maddeler içeren antiglokomatöz damlalar ile prezervansız damlanın tavşan oküler yüzeyi üzerindeki sitotoksik etkilerinin incelenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Yirmi beş adet erkek erişkin Yeni Zelanda beyaz tavşan 5 gruba ayrıldı. Gruplara izotonik %0,9 solüsyon (serum fizyolojik), prezervan içermeyen tafluprost %0,0015 (Saflutan®), %0,15 Purite içeren brimonidin %0,1 (Alphagan P®), %0,001 Polikuad içeren travoprost %0,004 (Travatan®) ve %0,02 BAK içeren latanoprost %0,005 (Xalatan ®) tedavi dozunda 28 gün süreyle uygulandı. Enükleasyon yapıldıktan sonra kornea dokusu ve konjonktiva goblet hücreleri ışık mikroskopisiyle incelendi. Kornea epiteli ve konjonktiva ilişkili lenfoid dokuda (CALT) inflamasyon ve apoptoz bulguları immünohistokimyasal olarak araştırıldı. Sonuçlar ortalama±standart sapma olarak belirtildi. Gruplar arasındaki karşılaştırmalar için One-way ANOVA testi kullanıldı. p<0,05 anlamlı olarak kabul edildi. İstatistiksel analiz GraphPad programı kullanılarak yapıldı. Bulgular: Işık mikroskopisinde, BAK-latanoprost grubunda kornea epitel değişiklikleri ve stroma ödemi daha belirgindi. BAK-latanoprost grubundaki goblet hücre sayısı kontrol, Polikuad-travoprost ve prezervan içermeyen tafluprost grupları ile karşılaştırıldığında anlamlı olarak düşük bulundu (p<0,05). Prezervan içermeyen tafluprost grubunda goblet hücre sayısının diğer gruplara göre yüksek olduğu görüldü (p<0,05). İmmünohistokimyasal incelemede, kornea epiteli ve CALT'da inflamatuar hücre sayısı, prezervan içeren tüm gruplarda anlamlı derecede yüksek bulundu (p<0,05). BAK-latanoprost ve Purite-brimonidin gruplarında apoptotik hücre sayısında artış izlendi (p<0,05). Sonuç: Bu bulgular, prezervan maddelerin kornea epitelinde toksisiteye, konjonktivada goblet hücre sayısında azalmaya, kornea ve CALT'da inflamatuar reaksiyon artışına ve apoptotik değişikliklere neden olabileceğini göstermektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».