MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2746492294 · doi:10.1177/0020702017723563

Donald Creighton: A Life in History, by Donald Wright

2017· article· en· W2746492294 sur OpenAlexaboutno aff
Donald B. Smith

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWrightBiographyMultitudeNarrativeHistoryPoliticsClassicsNationalismArt historySociologyLiteratureLawArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Donald B. Smith (), Professor Emeritus of History, University of CalgaryDonald Wright, associate professor in the Department of Political Science at the University of New Brunswick, has written an impressive biography of Donald Creighton, known in the mid-twentieth century as English Canada's greatest historian (9, 198, 329). The author's writing style is commendable, the book is well organized, and the extensive research supporting the text is exceptional. Well-chosen illustrations and a complete index add greatly to this well-constructed biography. The author's introduction eloquently sets the stage for the 13 chapters that follow. Wright's Donald Creighton: A Life in History makes a significant and important contribution to our understanding of English Canadian historical writing in the twentieth century. It explains well Creighton's British-Canadian nationalism and, in his later years, his strident anti-Americanism.The biography owes much of its success to the author's fine research in both primary and secondary sources, and his interviews. The author has taken a multitude of facts and transformed them into a vivid and informative narrative. Donald Creighton (1902-1979) advanced quickly in his career as a history professor at the University of Toronto, where he taught from 1927 to his retirement in 1971. With the publication of The Commercial Empire of the St. Lawrence in 1937, he gained the reputation as his generation's leading Canadian historian. emphasis on the importance of the St. Lawrence River in opening up the interior of the continent provided the narrative thread for the book. two-volume study of John A. Macdonald, The Young Politician (1952) and The Old Chieftain (1955), which both won the Governor General's Award for non-fiction in their respective years of publication, solidified his reputation. He had a genius for narrative history (321).Don Wright hides nothing in his biography. The eminent professor was a difficult person to get along with. In the author's words: His fuse was famously short and he could explode without warning, meaning his friends, and colleagues learned to walk on eggshells in his presence (9). work drive consumed him, weakening him both physically and emotionally. Fortunately for him, Luella, his devoted wife, never wavered in her support. He did have several close male friends, three among them being John Gray, his editor at Macmillan; Robert Finch, a University of Toronto French professor and poet; and Harold Innis, the celebrated University of Toronto political economist, whose biography, Harold Adams Innis: Portrait of a Scholar Creighton wrote in 1957. To others, however, Creighton often appeared arrogant. He had limited interpersonal skills, and as Chair of the History Department at the University of Toronto from 1955 to 1959, he was a disaster (chapter 9). He had no close friends in the History Department (220).Donald Creighton was a British-Canadian historian, one who showed little interest in French Canada. He lived for several months in France in the late 1920s. We learn that although he loved reading French novels (9), he apparently read little on Canadian history in French-language sources (192). No evidence is provided that Donald Creighton ever spoke French in Canada. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy AnalysisMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207