Mice Deficient in <i>lysophosphatidic acid acyltransferase delta</i> ( <i>Lpaat</i> δ)/ <i>acylglycerophosphate acyltransferase 4</i> ( <i>Agpat4</i> ) Have Impaired Learning and Memory
Notice bibliographique
Résumé
We previously characterized LPAATδ/AGPAT4 as a mitochondrial lysophosphatidic acid acyltransferase that regulates brain levels of phosphatidylcholine (PC), phosphatidylethanolamine (PE), and phosphatidylinositol (PI). Here, we report that Lpaatδ−/− mice display impaired spatial learning and memory compared to wild-type littermates in the Morris water maze and our investigation of potential mechanisms associated with brain phospholipid changes. Marker protein immunoblotting suggested that the relative brain content of neurons, glia, and oligodendrocytes was unchanged. Relative abundance of the important brain fatty acid docosahexaenoic acid was also unchanged in phosphatidylserine, phosphatidylglycerol, and cardiolipin, in agreement with prior data on PC, PE and PI. In phosphatidic acid, it was increased. Specific decreases in ethanolamine-containing phospholipids were detected in mitochondrial lipids, but the function of brain mitochondria in Lpaatδ−/− mice was unchanged. Importantly, we found that Lpaatδ−/− mice have a significantly and drastically lower brain content of the N-methyl-d-asparate (NMDA) receptor subunits NR1, NR2A, and NR2B, as well as the α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid (AMPA) receptor subunit GluR1, compared to wild-type mice. However, general dysregulation of PI-mediated signaling is not likely responsible, since phospho-AKT and phospho-mTOR pathway regulation was unaffected. Our findings indicate that Lpaatδ deficiency causes deficits in learning and memory associated with reduced NMDA and AMPA receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».