WS1_1 Sputum Anti-neutrophil Cytoplasmic Antibodies (ANCA) in Eosinophilic Granulamatosis and Polyangiitis (eGPA)
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (eGPA) is a systemic small-vessel vasculitis characterized by hypereosinophilia, with a pathophysiology linked to the autoinflammatory effect of anti-neutrophil cytoplasmic antiantibodies (ANCA). However, of clinically diagnosed eGPA patients only 40% are ANCA seropositive [Curr Opin Rheumatol, 2014. 26(1): p.16-23]. We hypothesized that ANCA-negative patients with severe respiratory involvement would present with ANCAs localized to the lungs. Methods: We collected matched sera and induced sputum from 20 eGPA patients (diagnosis based on 4/6 criteria by the American College of Rheumatology), 11 prednisone-dependent severe eosinophilic asthmatics, and 13 healthy volunteers. ANCA-positive patient sera were used to validate the commercial immunofluorescence (IIF) kit (Immco Diagnostics Buffalo, NY, USA) and anti-MPO ELISA. The intensity of the IIF-staining was scored by three blinded observers. Further, to negate false pANCA patterns portrayed by anti-nuclear antibodies, both ethanol, and formalin-fixed neutrophil-substrate slides, in addition to Hep-2 IIF were employed. For sputum, to reduce signal-to-noise ratio, immunoglobulins were immunoprecipitated using Protein A/G beads, and IIF was performed at 1:2 titers as per manufacturer's protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».