Violence entre partenaires : Quel est le fonctionnement psychologique de l’homme auteur de violence sexuelle par rapport aux autres types de violence conjugale ?
Notice bibliographique
Résumé
À l’heure actuelle, en dépit de nombreuses recherches entreprises à un niveau international, le rôle de plusieurs facteurs intervenant dans la violence conjugale demeure toujours mal compris. L’objectif principal de cette recherche est d’apprécier la présence ou l’absence, de caractéristiques psychologiques spécifiques ainsi que leurs liens afin de voir s’il existe une particularité qui différencierait les hommes auteurs de violence sexuelle par rapport aux autres types de passage à l’acte violent au sein du couple (psychologique et physique). Notre méthodologie repose sur l’administration de questionnaires d’auto-évaluation et du test de Rorschach auprès de 56 hommes auteurs de violence sur leur partenaire, et ce avant leur entrée dans un programme thérapeutique de groupe. L’alexithymie, ou difficulté à décrire et/ou à exprimer ses émotions, a été évaluée par la Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). Le niveau de dépression a, quant à lui, été mesuré par le Beck Depression Inventory (BDI). Enfin, la Barratt Impulsivity Scale (BIS-11) a été utilisée pour estimer l’impulsivité. Comparés à la population générale, nous observons une augmentation des troubles alexithymique et dépressif chez les participants. En outre, il existe des corrélations significatives entre les différentes caractéristiques psychologiques étudiées. Ces premiers constats confirment l’existence d’un lien entre le trouble alexithymique et la violence conjugale tel que démontré dans une étude similaire. Notre discussion approfondira l’analyse précise des cas liés à de la violence sexuelle ainsi que les implications cliniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».